Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2008 г. N А60-31306/2007-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку доказательств оплаты транспортных услуг ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 января 2008 г. N А60-31306/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31306/2007-С3 по иску открытого акционерного общества "Автотранспорт" к закрытому акционерному обществу "Трест Строймеханизация N 2" о взыскании 65014 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Х.Л. Хайруллин, представитель по доверенности N 865 от 06.12.2007 г., В.П. Фельдман, представитель по доверенности N 866 от 06.12.2007 г.,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 65014 руб. 79 коп., в том числе: 60198 руб. 88 коп. - задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора N 118 от 05.06.2006 г., 4815 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 20.01.2007 г. по 08.11.2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 785, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.12.2007 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении ответчику почтовых отправлений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заявлении истец представил уточненный расчет исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку первоначальный расчет был произведен на сумму долга с НДС. Согласно уточненному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2007 г. по 08.11.2007 г. составляют 4137 руб. 96 коп.

Данное уточнение принято судом в качестве ходатайства об уменьшении исковых требований, рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что 05.06.2006 г. между сторонами заключен договор N 118 со сроком действия до 31.12.2006 г., в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязался по предварительной заявке заказчика (ответчика) предоставить последнему к использованию автосамосвалы г/н 10 тонн для перевозки грунта со строительных площадок (п. 1.1 договора).

Заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался принимать к оплате счета на работу автосамосвалов (п. 2.2.4 договора), обеспечивать использование автосамосвалов в соответствии с их техническими характеристиками и режимом работы не менее 8 часов за рабочую смену (2.2.5 договора).

Во исполнение договора N 118 от 05.06.2006 г. истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 60198 руб. 88 коп.

В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными N 010408 от 15.12.2006 г., N 010202 от 16.12.2006 г., N 010182 от 20.12.2006 г., N 010204 от 16.12.2006 г., N 010203 от 16.12.2006 г., N 010390 от 18.12.2006 г., N 010385 от 18.12.2006 г. N 101386 от 18.12.2006 г., N 010200 от 19.12.2006 г., N 010391 от 19.12.2006 г., N 101195 от 19.12.2006 г., N 010201 от 20.12.2006 г., N 010170 от 21.12.2006 г., N 010171 от 21.12.2006 г., N 010196 от 22.12.2006 г., N 010155 от 22.12.2006 г., путевыми листами N 010408 от 15.12.2006 г., N 010202 от 16.12.2006 г., N 010182 от 20.12.2006 г., N 010204 от 16.12.2006 г., N 010203 от 16.12.2006 г., N 010390 от 18.12.2006 г., N 010385 от 18.12.2006 г. N 101386 от 18.12.2006 г., N 010200 от 19.12.2006 г., N 010391 от 19.12.2006 г., N 101195 от 19.12.2006 г., N 010201 от 20.12.2006 г., N 010170 от 21.12.2006 г., N 010171 от 21.12.2006 г., N 010196 от 22.12.2006 г., N 010155 от 22.12.2006 г.

В соответствии с п. 14 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N 78) основным первичным документом учета работы грузового автомобиля является путевой лист.

В приложенных к исковому заявлению заполненных путевых листах содержатся сведения об организации, выдавшей путевые листы, с указанием даты выдачи, о марке автомобиля, государственном знаке автомобиля, фамилии, имени, отчестве, номере служебного удостоверения водителя, работающего по данному путевому листу. В разделе "Задание водителю" в графе "В чье распоряжение" указано наименование заказчика, в распоряжение которого должен прибыть автомобиль для выполнения задания. В разделе "Работа водителя и автомобиля" указаны показания спидометра на момент выезда из гаража и возвращения в гараж, время выезда и возвращения в гараж. В разделе "Движение горючего" - количество выданного и оставшегося дизельного топлива; на лицевой стороне имеется печать о прохождении водителями предрейсовых медицинских осмотров. Подписью диспетчера удостоверена правильность заполнения реквизитов путевого листа. В транспортном разделе путевых листов содержатся сведения о пункте погрузки и пункте разгрузки, о наименовании груза, подпись водителя, работающего на транспортном средстве, а также печати и подписи ответственных лиц ЗАО "Трест Строймеханизация N 2".

Таким образом, имеющиеся в деле путевые листы составлены в соответствии с Инструкцией о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом, содержат все необходимые сведения и являются доказательством надлежащего исполнения условий договора со стороны истца.

Согласно положению п. 6 вышеуказанной Инструкции товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Вышеперечисленные товарно-транспортные накладные также надлежащим образом оформлены, поскольку содержат всю необходимую информацию: дату составления, сведения об автопредприятии, заказчике, о марке автомобиля, государственном знаке автомобиля, фамилии водителя, о пункте погрузки и пункте разгрузки, о грузе, о времени совершения погрузочно-разгрузочных операций, печати и подписи уполномоченных лиц ЗАО "Трест Строймеханизация N 2".

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N 00002891 от 27.12.2006 г. N 00002825 от 25.12.2006 г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 договора N 118 от 05.06.2006 г. оплата услуг, оказываемых исполнителем (истцом), производится исходя из расчета стоимости машино-смены автосамосвала и выполнения нормативного количества рейсов автосамосвалами.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость машино-смены автосамосвала составляет 3600 руб. (в т.ч. НДС из расчета 450 руб. за 1 час маш/час, в т.ч. НДС).

Согласно заключенному дополнительному соглашению N 3 к договору N 118 от 05.06.2006 г. с 13.11.2006 г. цены на транспортные услуги устанавливаются за 1 машино-час: на самосвалы грузоподъемностью 10 тн - 537 руб. 50 коп., грузоподъемностью 15 тн - 644 руб. (с НДС).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил. Требования арбитражного суда о предоставлении отзыва и доказательств оплаты долга, проигнорировал.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг составляет 60198 руб. 88 коп. Расчет суммы основного долга составлен истцом верно. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 60198 руб. 88 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения суммы требования) за период с 20.01.2007г. по 08.11.2007г. в размере 4137 руб. 96 коп.

Расчет процентов составлен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N 2" в пользу открытого акционерного общества "Автотранспорт" 64336 руб. 84 коп., в том числе: 60198 руб. 88 коп. - основного долга, 4137 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2007 г. по 08.11.2007 г.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N 2" в пользу открытого акционерного общества "Автотранспорт" 2430 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Автотранспорт" из федерального бюджета Российской Федерации 20 руб. 37 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 1392 от 13.11.2007 г. в составе общей суммы 2450 руб. 48 коп. Подлинное платежное поручение N 1392 от 13.11.2007 г. остается в материалах дела, т. к. возврат госпошлины производится частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.