Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 февраля 2007 г. N А60-31361/2007-С3 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по возмещению убытков, поскольку спорные проценты не подлежат начислению на сумму убытков в силу того, что являются наряду с убытками видом гражданско-правовой ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 7 февраля 2007 г. N А60-31361/2007-С3

ГАРАНТ:

По-видимому, в реквизитах настоящего Решения допущена опечатка. Дату следует читать как "7 февраля 2008 г."

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Новая перевозочная компания" к Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" о взыскании 193682,68 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Касаткина Т.Ю. - представитель по доверенности 66 Б 150682 от 01.02.2008 г.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Открытое акционерное общество "Новая перевозочная компания" (далее - ОАО "Новая перевозочная компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК") о взыскании 184559 руб. убытков, возникших в результате повреждения ответчиком вагона N 52790102, 9123,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2007 г. по 31.10.2007 г.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 11035,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2007 г. по 12.12.2007 г., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5411,89 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Ответчик считает, что исковые требования с учетом их уточнения удовлетворению не подлежат, поскольку проценты не подлежат начислению на убытки, так как по отношению к возмещению убытков проценты носят зачетный характер.

Кроме того, в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой один из видов гражданско-правовой ответственности. Убытки, как один из способов возмещения причиненного вреда, согласно ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, также являются видом гражданско-правовой ответственности. Таким образом, взыскание с ОАО "НТМК" процентов, начисленных на сумму убытков, повлечет применение к ОАО "НТМК" двойной ответственности, что недопустимо, так как противоречит нормам гражданского законодательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд установил:

23 ноября 2005 г. на путях необщего пользования ОАО "НТМК" во время погрузки слябовой заготовки в вагоны, арендованные ОАО "Новая перевозочная компания" произошел отрыв и падение слябы, в результате чего был поврежден вагон N 52790102. Факт повреждения вагона по вине ОАО "НТМК" подтвержден актом о повреждении вагона (Форма ВУ-25) от 24.11.2005 г. и актом общей формы от 24.11.2005 г. Актом о повреждении вагона (Форма ВУ-25) установлено, что вагон требует проведения капитального ремонта.

В соответствии с калькуляцией на капитальный ремонт вагона N 52790102, составленной ОАО "Рославльский вагоноремонтный завод" стоимость выполненных работ составила 161778 руб., что подтверждено также актом выполненных работ N 3 от 27.09.2006 г.

Кроме того, истцом в связи с необходимостью доставки вагона к месту проведения ремонтных работ и из ремонта оплачен железнодорожный тариф на сумму 22981 руб.

Таким образом, в результате повреждения вагона ответчиком истец понес убытки на общую сумму 184559 руб.

Письмом N 140-34/42 от 13.02.2007 г. ответчик признал вину и гарантировал истцу возместить убытки до конца марта 2007 г.

Платежными поручениями NN 759, 760 от 13.12.2007 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму понесенных убытков в размере 184559,08 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 11035,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков за период с 03.04.2007 г. по 12.12.2007 г., ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по возмещению убытков.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возмещение убытков согласно ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на восстановление нарушенного права.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, что следует из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11035,31 руб., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

В связи с уменьшением истцом суммы иска до 11035,31 руб. денежные средства, излишне перечисленные в качестве государственной пошлины при подаче иска в размере подлежат возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Новая перевозочная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4970,48 руб., перечисленную по платежному поручению N 8594 от 29.10.2007 г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.