Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2008 г. N А60-24750/2007-С3 Требование общества о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о переводе долга по договору удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании денежное обязательство ответчика в соответствии с условиями соглашения о переводе долга надлежащим образом не выполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 января 2008 г. N А60-24750/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24750/2007-С3 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИРК-ХИМ" (далее - ООО "ИРК-ХИМ") к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" (ООО ЗСМ "Полимер")

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "УралПромРесурс" (далее - ООО "УралПромРесурс")

о взыскании денежных средств в сумме 1390522 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Хрущева Н.Н., представитель по доверенности от 29 ноября 2007 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ИРК-ХИМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит взыскать с ответчика - ООО ЗСМ "Полимер" 1390522 руб. 40 коп., в том числе: 882800 руб. 00 коп. - задолженность по соглашению о переводе долга от 25 мая 2007 г. по договору N 139/2006-ИХ от 05 октября 2006 г., заключенному между ООО "ИРК-ХИМ" и ООО "УралПромРесурс", а также 507722 руб. 40 коп. - пени за просрочку оплаты долга с 16.10.06 г. по 12.11.07 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 15, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда от 10 декабря 2007 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск в арбитражный суд не направили. Копии указанного определения, направленные по последним известным арбитражному суду адресам ответчика, вручены. Копия указанного определения, направленная по юридическому адресу третьего лица, возвращена отделением связи с отметкой о выбытии адресата из указанного адреса. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истец представил расчет пени, согласно которому уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 506423 руб. 75 коп., из которых 365356 руб. 95 коп. - пени за период с 16.10.06 г. по 25.05.07 (до заключения соглашения о переводе долга), 141066 руб. 80 коп. - пени за период с 26.05.07 г. по 12.11.07 г. (после заключения соглашения).

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01 ноября 2007 г., ответчик основной долг признал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 05 октября 2006 г. между ООО "ИРК-ХИМ" и ООО "УралПромРесурс" был заключен договор поставки монохлоруксусной кислоты N 139/2006-ИХ со сроком действия до 31 декабря 2006 г.

Согласно условиям указанного договора поставки продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (третьего лица) товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласованный к поставке по договору.

Во исполнение данного договора поставки истцом в адрес третьего лица была поставлена монохлоруксусная кислота общей стоимостью 4104000 руб. 00 коп. по товарным накладным N 710 от 04 декабря 2006 г. и N 714 от 06 декабря 2006 г., представленным в материалы дела. Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в указанных товарных накладных (товар получен директором - Авхадиевым С.Г.).

В силу п. 2 приложения N 1 к данному договору поставки покупатель обязуется оплатить товар по следующему графику: 30% - предоплата на момент размещения заказа, в сумме 1231200 руб. 00 коп., включая НДС; 35% - через десять календарных дней со дня первого платежа в сумме 1436400 руб. 00 коп., включая НДС; 35% - оплата не позднее пяти банковских дней после получения товара в г. Екатеринбурге в сумме 1436400 руб. 00 коп., включая НДС.

Полученная продукция была оплачена ООО "УралПромРесурс" частично в общей сумме 2721200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 406 от 05 октября 2006 г., N 439 от 09 ноября 2006 г., N 62 от 06 апреля 2007 г., N 71 от 28 апреля 2007 г.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному ООО "ИРК-ХИМ" и ООО "УралПромРесурс", по состоянию на 30 июня 2007 г. задолженность ООО "УралПромРесурс" по оплате поставленного товара перед ООО "ИРК-ХИМ" составила 1382800 руб. 00 коп.

Впоследствии 25 мая 2007 г. между истцом, ответчиком и третьим лицом было подписано соглашение о переводе долга по договору поставки N 139/2006-ИХ от 05 октября 2006 г., согласно которому ООО ЗСМ "Полимер" принимает на себя исполнение денежного обязательства ООО "УралПромРесурс" по договору N 139/2006-ИХ от 05 октября 2006 г., заключенному между прежними участниками правоотношений ООО "УралПромРесурс" и ООО "ИРК-ХИМ" в полном объеме договорных обязательств, в том числе с правом требования процентов; на момент передачи требования сумма основного долга составляет 1382800 руб. 00 коп.

Перевод долга по указанному договору поставки совершен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании денежное обязательство ответчика в соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 25 мая 2007 г. надлежащим образом не выполнено. Ответчиком была произведена частичная оплата долга в сумме 500000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 795 от 25 июня 2007 г. В связи с неисполнением денежного обязательства в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия исходящий N М-0307/01 от 03 июля 2007 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, также представленная в материалы дела.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 882800 руб. 00 коп. Иных доказательств оплаты ответчиком суммы долга арбитражному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы основного долга по соглашению о переводе долга от 25 мая 2007 г. в размере 882800 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст.ст. 309, 391 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 506423 руб. 75 коп., начисленной за период с 16 октября 2006 г. по 12 ноября 2007 г. на основании п. 2 приложения к договору поставки N 139/2006-ИХ от 05 октября 2006 г., обязательства по которому, согласно соглашению о переводе долга от 25 мая 2007 г., в полном объеме переведены на ответчика.

В соответствии с п. 2 приложения N 1 к указанному договору поставки за задержку покупателем оплаты товара более трех рабочих дней продавец вправе потребовать с покупателя уплаты оставшейся суммы долга и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку первоначальный должник - ООО "УралПромРесурс" - оплату поставленного товара своевременно и в полном объеме не произвел, истцом на сумму задолженности за период с 16 октября 2006 г. по 25 мая 2007 г. были начислены пени в сумме 365356 руб. 95 коп. Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ООО ЗСМ "Полимер" истцом начислены пени за период с 26 мая 2007 г. по 12 ноября 2007 г. в сумме 141066 руб. 88 коп.

Расчет суммы пени составлен истцом верно, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. Однако согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что расчет суммы пени произведен исходя из ставки 366,5% годовых и истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, арбитражный суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки на 50% до 253211 руб. 88 коп. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16 октября 2006 г. по 12 ноября 2007 г., в сумме 253211 руб. 88 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 1136011 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в сумме 882800 руб. 00 коп. и пени в сумме 253211 руб. 88 коп.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме (18435 руб. 37 коп.) возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРК-ХИМ" 1136011 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в сумме 882800 рублей 00 копеек и пени, начисленные за период с 16 октября 2006 г. по 12 ноября 2007 г., в сумме 253211 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полимер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРК-ХИМ" 18435 рублей 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИРК-ХИМ" из федерального бюджета Российской Федерации 17 рублей 23 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 649 от 20 августа 2007 г. в составе общей суммы 18452 рубля 60 копеек. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.