Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2008 г. N А60-32039/2007-С3
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания (указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (наименование истца)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский" (наименование ответчика) о взыскании 13308,40 руб.
при участии:
от истца: Кондратюк А.А. - представитель по доверенности N 119/7-17 от 20.12.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский" о взыскании 13308,40 руб. задолженности за отпущенные на объект ответчика энергоресурсы в период с 01.01.2007 г. по 28.02.2007 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:
В соответствии с заключенным между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский" (абонент) договором энергоснабжения N 10580 от 15.12.2006 ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставленных иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 2.2. договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных абонентом с сетевой организацией (владельцем сетей), от сетей которой подключены энергопринимающие устройства абонента. В случае отсутствия акта разграничения граница ответственности определяется документами, подтверждающими право владения соответствующими энергопринимающими устройствами.
В соответствии с п. 3.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан отпускать электроэнергию абоненту в соответствии с договорными величинами и установленным режимом потребления электрической энергии и мощности в пределах разрешенной к использованию мощности, определенными Приложением N 2 и протоколом о договорных величинах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В период с 01.01.2007 г. по 28.02.2007 г. ответчику поставлено электроэнергии на сумму 18115,50 руб. Количество принятой ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период. Контрольной проверкой, осуществленной истцом 01.03.2007 г., установлено, что какой-либо деятельности ответчиком в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 9, не ведется.
Указанная задолженность ответчиком оплачена частично на сумму 4537,16 руб., что подтверждается квитанциями NN 10580 от 25.12.2006 г. на сумму 6956,28 руб. (из них в счет оплаты за спорный период - 684,26 руб.) и N 10580 от 29.01.2007 г. на сумму 3852,90 руб.
В соответствии с п. 6.4 договора расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем в период со 2 по 10 число месяца, следующего за расчетным, на основании отчета абонента. Оплата платежных документов осуществляется абонентом до 15 числа каждого месяца.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом составляет 13308,40 руб.
Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнены, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания 13308,40 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 532,33 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский" в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" 13308,40 руб. основного долга.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский" в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 532,33 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа <http://fasuo.arbitr.ru/>.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2008 г. N А60-32039/2007-С3
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника