Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2594/10-С4 по делу N А60-17606/2008-С1 Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом и ответчиками, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли лицо, выступающее ответчиком, надлежащим ответчиком по указанному делу, доводы ответчика о том, что он не имеет отношения к рассматриваемому спору, оценки не получили (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2594/10-С4 по делу N А60-17606/2008-С1

Дело N А60-17606/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Братушева Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 по делу N А60-17606/2008-С1 по иску Красновой Ларисы Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (далее - общество "Автозапчасть"), Братушеву Дмитрию Юрьевичу, Афанасьевой Ольге Геннадьевне, при участии в деле в качестве третьих лиц Берсеневой Надежды Владимировны, Бра-тушевой Надежды Осиповны, Хрусталева Дмитрия Викторовича, Хрусталевой Зинаиды Петровны, Хрусталева Георгия Викторовича, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Сухоложский отдел), о признании договора недействительным,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие Краснова Л.В. (паспорт). Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Краснова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Автозапчасть", Братушеву Д.Ю., Афанасьевой О.Г. о признании недействительным заключенного между ответчиками 14.03.2008 договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 44 литер Б.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Берсенева Н.В., Братушева Н.О., Хрусталев Д.В., Хрусталева З.П., Хрусталев Г.В., Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (Сухоложский отдел).

Решением суда от 23.12.2009 (судья Липина И.В.) исковые требования удовлетворены. Договор от 14.03.2008 купли-продажи недвижимого имущества -здания нежилого назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 44, литер Б, общей площадью 205,1 кв. м., условный N 66:14/01:01:03:44/Б:01, заключенный между обществом "Автозапчасть" и Братушевым Дмитрием Юрьевичем, Афанасьевой Ольгой Геннадьевной, признан недействительным.

В кассационной жалобе Братушев Д.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Заявитель утверждает, что из материалов дела не усматривается, какие именно права истца нарушены оспариваемой сделкой и могут быть восстановлены решением арбитражного суда. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на наличие сделки купли-продажи недвижимого имущества, заключенной между обществом "Автозапчасть", Братушевым Дмитрием Юрьевичем, а также Афанасьевой Ольгой Геннадьевной, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 12а, кв. 42; утверждает, что сделка купли-продажи недвижимого имущества с участием Афанасьевой Ольгой Геннадьевной, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 25, кв. 105, указанной в качестве ответчика по настоящему делу, им не совершалась.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительными документами и представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ, участниками общества "Автозапчасть" являлись Хрусталев В.Г. с долей участия в размере 35 % уставного капитала, Берсенева Надежда Владимировна с долей участия в размере 33,5 % уставного капитала каждый, Братушева Надежда Осиповна с долей участия в размере 31,5% уставного капитала.

Согласно свидетельству о смерти от 26.07.2005 Хрусталев В.Г. умер 14.07.2005. По завещанию, составленному им 14.04.1998, наследником имущества Хрусталева В.Г. является Краснова Л.В. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано Красновой Л.В. нотариусу г. Екатеринбурга Кирилловой Л.В. 21.12.2005.

Между обществом "Автозапчасть" (продавец), Братушевым Дмитрием Юрьевичем и Афанасьевой Ольгой Геннадьевной (покупатели) 14.03.2008 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с условиями названного договора продавец продал, а покупатели приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество - здание нежилого назначения, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 44, литер Б, общей площадью 205,1 кв. м.

Полагая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2008 является для общества "Автозапчасть" сделкой с заинтересованностью и заключен с нарушением установленного законом порядка совершения таких сделок, Краснова Л.В. обратилась в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции установил, что Краснова Л.В. является участником общества "Автозапчасть", соответственно, обладает правом на оспаривание договора от 14.03.2008; указанный договор представляет собой сделку с заинтересованностью, поскольку заключен между обществом "Автозапчасть" и Братушевым Д.Ю., сыном Братушевой Н.О., владеющей долей в уставном капитале общества "Автозапчасть" в размере 31,5 %; доказательств созыва и проведения общего собрания участников общества "Автозапчасть" и принятия в установленном законом порядке решения об одобрении оспариваемой сделки, в дело не представлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2008, заключенный между обществом "Автозапчасть" и Братушевым Д.Ю., Афанасьевой О.Г.

Между тем, судом при рассмотрении спора не учтено следующее.

Из представленного в материалы дела текста оспариваемого договора от 14.03.2008 следует, что покупателем имущества по данному договору является Афанасьева Ольга Геннадьевна 05.08.1979 года рождения, паспорт серии 65 02 N 208399, выдан Сухоложским ОВД 23.10.2001, проживающая по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 12а, кв. 42 (т. 2 л.д. 58). Согласно имеющемуся в деле свидетельству о государственной регистрации права от 10.04.2008 на основании договора от 14.03.2008 право общей долевой собственности в размере 1/2 на здание нежилого назначения, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Артиллеристов, д. 44, литер Б, общей площадью 205,1 кв. м., зарегистрировано за Афанасьевой Ольгой Геннадьевной, имеющей аналогичные персональные данные (т. 2 л.д. 49).

В качестве ответчика по данному делу в исковом заявлении указана Афанасьева Ольга Геннадьевна, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыро-молотова, д. 25, кв. 105.

В материалах дела имеется поступившее посредством факсимильной связи письмо Афанасьевой О.Г., проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромо-лотова, д. 25, кв. 105 (место работы: Свердловская областная библиотека для детей и юношества, заместитель директора), из которого следует, что с лицами, участвующими в деле, она не знакома и к данному судебному разбирательству отношения не имеет (т. 1 л.д. 65).

Кроме того, из материалов дела видно, что судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по данному делу направлялись ответчику Афанасьевой О.Г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 25, кв. 105.

Вместе с тем, исполнительный лист серия АС N 001049461 от 23.12.2009 на взыскание государственной пошлины по данному делу выдан в отношении должника Афанасьевой Ольги Геннадьевны 05.08.1979 года рождения, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 12а, кв. 42.

Согласно ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 названного Кодекса).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суду первой инстанции следовало установить, является ли Афанасьева Ольга Геннадьевна, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 25, кв. 105, надлежащим ответчиком по делу.

Между тем, в нарушение положений ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции данное обстоятельство не исследовалось. Доводы ответчика Афанасьевой О.Г. о том, что она не имеет отношения к рассматриваемому спору, оценки суда не получили, мотивы, по которым они приняты либо отклонены, в решении не изложены (ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 23.12.2009 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить, предъявлен ли иск к надлежащему ответчику, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 по делу N А60-17606/2008-С1 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.