Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2147/10-С5 по делу N А47-4885/2009 Суд признал законным взыскание с истца расходов ответчика по обеспечению отопления газом, поскольку за спорный период ответчик полностью оплатил обществу поставленный газ, который распределялся на отопление помещений, занимаемых истцом и ответчиком, представленный ответчиком расчет задолженности истца по возмещению указанных расходов является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2147/10-С5 по делу N А47-4885/2009

Дело N А47-4885/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Черкасской Г.Н, Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области (далее - УФМС по Оренбургской области) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2009 по делу N А47-4885/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Отдел внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования город Оренбург Оренбургской области (далее - РОВД) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к УФМС по Оренбургской области, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" (далее -общество "Оренбургрегионгаз"), о взыскании 270 689 руб. 70 коп. задолженности, из которых 212 886 руб. 37 коп. - расходы по обеспечению отопления газом в 2008 году, 6324 руб. 78 коп. - расходы по обеспечению электроэнергией, 4503 руб. 82 коп. - расходы по обеспечению водоснабжения и водопотребления, 38 491 руб. 75 коп. - расходы по обеспечению отопления газом в 2009 году (по договору на возмещение коммунальных услуг от 30.10.2006), 8482 руб. 98 коп. - задолженность по договору от 09.11.2006 на возмещение расходов по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений из них и газового оборудования (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Решением суда от 15.12.2009 (судья Миллер И.Э.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе УФМС по Оренбургской области просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 212 886 руб. 37 коп. расходов по обеспечению отопления газом за 2008 год и 38 491 руб. 75 коп. расходов по обеспечению отопления газом за 2009 год, ссылаясь на то, что газовые котлы и счетчики, по которым осуществляется учет газа, потребляемого для отопления помещений истца и ответчика, расположенных в одном здании, находятся на балансе истца. Поэтому оплачивать завышенные объемы газа, возникшие в связи с тем, что счетчик, учитывающий потребление газа для отопления помещений, занимаемых УФМС по Оренбургской области, не имел поверительного клейма, должен РОВ Д. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик совместно располагаются на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Мира, 18. Учет и оплата потребляемых сторонами коммунальных услуг, в том числе отопления газом, по всему помещению осуществляется РОВД.

Между РОВД и УФМС по Оренбургской области заключен договор от 30.10.2006 на возмещение расходов на коммунальные услуги, в соответствии с условиями которого УФМС по Оренбургской области (заказчик) приняло на себя обязательство возмещать расходы, возникшие у РОВД (исполнитель) в связи с оказанием коммунальных услуг (отопление газом, обеспечение электроэнергией, водоснабжение, отведение стоков и другие услуги (по заявке заказчика) в помещении ответчика, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Мира, 18, общей площадью 185 кв. м (п. 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость коммунальных услуг и срок действия договора согласуются каждые 12 месяцев путем дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Возмещение расходов по обеспечению отопления газом производится исходя из фактических расходов потребления газа ежемесячно.

Платежи, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору, осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).

Кроме того, между сторонами заключен договор от 09.11.2006 на возмещение расходов на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство возмещать истцу расходы, возникшие у последнего в связи с оказанием услуг по техобслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования в помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Мира, 18, общей площадью 185 кв. м (п. 1.1 договора).

Между истцом и обществом "Оренбургрегионгаз" заключен договор на поставку газа от 24.10.2007 N 56-4-2465/08, в соответствии с условиями которого РОВД оплачивает обществу "Оренбургрегионгаз" поставляемый газ.

Газовые котлы, а также газовые счетчики, которые учитывают количество газа, потребляемого для отопления помещений, занимаемых РОВД (газовый котел КМЧ-5-К, счетчик N 025629), и помещений, занимаемых УФМС по Оренбургской области (газовый котел КМЧ-3ДГ, счетчик N 204401), находятся на балансе РОВД и располагаются в помещении гаража РОВД (схема системы отопления здания).

Актом выборочной проверки от 22.01.2008 установлено, что счетчик, по которому учитывалось потребление газа для отопления помещений, занимаемых УФМС по Оренбургской области, не имеет поверительного клейма. В связи с чем объем потребленного газа для отопления помещений, занимаемых ответчиком, рассчитан согласно п. 3.9.1 технического соглашения к договору поставки газа от 24.10.2007 N 56-4-2465/08, по установленной формуле, исходя из проектной мощности неопломбированных газопотреблюяющих установок и времени подачи газа.

Предъявленное истцом требование о возмещении расходов по отоплению помещений газом, возникших в спорный период, отклонено ответчиком в связи с тем, что объемы газа, потребляемого ответчиком, завышены по вине истца, который осуществлял контроль за счетчиком N 204401 ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения РОВД в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, в том числе: договор от 30.10.2006, договор от 09.11.2006, договор на поставку газа от 24.10.2007 N 56-4-2465/08, схему системы отопления здания, пояснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также учитывая взаимоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению расходов, возникших у истца в связи с оказанием коммунальных услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1 договора от 30.10.2006 возмещение расходов по обеспечению отопления газом производится исходя из фактических расходов потребления газа ежемесячно.

Схема распределения газа, представленная истцом, ответчиком не оспаривается.

За спорный период РОВД полностью оплатил обществу "Оренбургрегионгаз" поставленный газ, который распределялся на отопление помещений, занимаемых истцом и ответчиком.

Объемы газа, потребленного в спорный период для отопления помещений ответчика, установлены согласно актам поданного-принятого газа. Расчет задолженности ответчика по возмещению расходов истца, представленный РОВД, судом проверен и признан верным.

Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что УФМС по Оренбургской области не лишено возможности предъявить РОВД самостоятельный иск о взыскании убытков, причиненных ответчику по вине истца.

Ссылка заявителя на нарушение судом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2009 по делу N А47-4885/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области - без удовлетворения.