Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2585/10-С3 по делу N А07-11746/2009 С ответчика взысканы сумма долга по договору контрактации и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку заготовителем в адрес производителя поставлен по товарным накладным товар, ответчиком факт предоставления ресурсного аванса подтвержден в акте сверки, между тем оплата долга в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2585/10-С3 по делу N А07-11746/2009

Дело N А07-11746/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ташлы" (далее - кооператив "Ташлы", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2009 по делу N А07-11746/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители кооператива "Ташлы" - председатель кооператива Гилазетдинов А.С., Муфтахова Э.Я. (доверенность от 11.07.2009 N 1).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Башрапс" (далее - общество "Башрапс", истец), о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенного надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Общество "Башрапс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к кооперативу "Ташлы" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору контрактации от 05.05.2008 в сумме 433 440 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 741 руб. 46 коп., начисленных за период с 01.11.2008 по 08.06.2009.

Решением суда от 09.10.2009 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворил частично. С кооператива "Ташлы" в пользу общества "Башрапс" взысканы 200 016 руб. 54 коп. основного долга и 11 804 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Ташлы" просит судебные акты отменить, считая, что при расчете задолженности подлежала применению согласно приказу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 08.04.2009 N 74 цена рапса в сумме 7713 руб., а также подлежала зачету сумма возвращенных средств химизации - 180 900 руб. По мнению ответчика, суды вышли за пределы заявленных исковых требований, уменьшив цену продукции на 20%.

Как следует из материалов дела, 05.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "ОМВ" (заготовитель) и кооперативом "Ташлы" (производитель) подписан договор контрактации сельскохозяйственной продукции, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вырастить (произвести) маслосемена рапса/сурепицы, и передать истцу сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренном настоящим договором. При этом истец обязался оказать ответчику необходимое содействие в выращивании сельскохозяйственной продукции, принять и оплатить ее (пункт 1.1 договора).

В п. 2.2 договора стороны установили, что ответчик обязуется поставить весь собранный урожай сельскохозяйственной продукции истцу, что должно составить, исходя из плановой урожайности не менее 10 ц/га, не менее 150 тонн в зачетном весе.

Заготовителем в адрес производителя поставлены по товарной накладной от 05.05.2008 N 246 на сумму 82 500 руб. семена рапса сорта Ратник, по товарной накладной от 05.05.2008 N 252 - Арриво на сумму 24 750 руб., по товарной накладной от 05.05.2008 N 256 - клоцет на сумму 162 000 руб., по товарной накладной от 13.05.2008 N 306 - топливо дизельное на сумму 216 000 руб. Истцом произведен ресурсный аванс в общей сумме 485 250 руб.

Ответчиком факт предоставления ресурсного аванса подтвержден в акте сверки от 31.05.2008.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ОМВ" от 01.09.2008 N 11 наименование общества изменено на общество "Башрапс".

Считая, что кооператив "Ташлы" свои обязательства по договору контрактации исполнил ненадлежащим образом, поскольку передал зерно в зачетном весе частично в объеме 30 659 кг на сумму 47 165 руб. 49 коп. без НДС, и не оплатил услуги элеватора в сумме 110 021 руб. 59 коп. общество "Башрапс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 433 440 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

Согласно ст. 537 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 - общие положения о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истцом по договору контрактации принято от ответчика 48 630 кг. выращенного рапса в зачетном весе.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что цена сельскохозяйственной продукции за тонну в зачетном весе определяется на момент сдачи следующим образом: в счет погашения стоимости полученных авансовых ресурсов, как разница между рыночной ценой (в том числе НДС 10%) сельскохозяйственной продукции, установившейся в Республике Башкортостан, на момент сдачи, уменьшенной на 20%; остальная сданная сельскохозяйственная продукция оценивается по рыночной цене (в том числе НДС 10%) сельскохозяйственной продукции, установившейся в Республике Башкортостан на момент сдачи.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости рапса на период с 01.09.2008 по 31.12.2008 N 006-03-01-00030-О рыночная стоимость 1 тонны рапса составляет 6000 руб.

В соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 19.12.2008 N 02-15-4636, направленным обществу "Башрапс", стоимость рапса составляет от 6000 руб. до 6818 руб. за тонну.

Поскольку о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной цены рапса сторонами не заявлялось, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иных сложившихся рыночных ценах на рапс в спорный период, судами верно определена рыночная цена рапса за 1 тонну в сумме 6000 руб., включая 10% НДС.

Довод ответчика о том, что цена за сданную продукцию рапса не должна быть менее 7713 руб., подлежит отклонению, поскольку из приказа Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 08.04.2009 N 74, на который ссылается ответчик, следует, что данным приказом утверждена средняя цена реализации рапса в сумме 7713 руб. для расчета страховой стоимости урожая за 2008 год. Указанным приказом рыночная цена сельхозпродукции не устанавливалась.

Суды обоснованно при определении задолженности по договору контрактации в соответствии с условиями п. 3.1 спорного договора уменьшили на 20% стоимость поставленного ответчиком истцу рапса. Нарушения требований ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено. Заявленные требования рассмотрены и удовлетворены в пределах суммы иска.

Требование истца о взыскании долга за услуги элеватора и транспортно-экспедиционное обслуживание суды признали необоснованным в связи с отсутствием подтверждения факта предоставления данных услуг надлежащими доказательствами.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Таким образом, судами правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга в сумме 200 016 руб. 54 коп.

Довод ответчика о зачете исковых требований на сумму возвращенных средств химизации - 180 900 руб. подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом первой инстанции установлено, что заявление о зачете в адрес истца ответчиком не направлялось, возврат средств химизации произведен кооперативом "Ташлы" после подачи иска, встречный иск в суд от ответчика не поступал.

Возврат средств химизации обществу "Башрапс" не относится к правоотношениям сторон, возникшим по договору контрактации, не прекращает обязательств по данному договору.

Судом первой инстанции верно указано, что кооператив "Ташлы" имеет право обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании долга.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку кооператив "Ташлы" не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые на себя по договору контрактации, судами правомерно удовлетворено требование общества "Башрапс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11804 руб. 18 коп., начисленных за период с 01.11.2008 по 08.06.2009 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2009 по делу N А07-11746/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ташлы" - без удовлетворения.