Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2007 г. N Ф09-8632/07-С2 Судебные акты по спору о зачете излишне уплаченного НДС отменены, дело прекращено, поскольку судом принят отказ предприятия от заявленных требований (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2007 г. N Ф09-8632/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 по делу N А07-13333/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (далее - предприятие) к инспекции о признании частично недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Силантьева Г.М. (доверенность от 06.09.2007 N 001-00/14271).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным письма инспекции от 20.04.2006 N 001-09/5874, которым налогоплательщику отказано в зачете излишне уплаченного (взысканного) налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также пеней по указанному налогу в общей сумме 12967124 руб. 45 коп.

Решением суда от 27.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предприятия поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предприятия об отказе от своих требований, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ предприятия не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ предприятия от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 287, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" от отказе от иска по делу N А07-13333/06 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 по делу N А07-13333/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А07-13333/06 прекратить.