Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г. N Ф09-8905/07-С5 Требование о признании действий ответчика по приостановлению передачи электроэнергии незаконными и понуждении восстановить режим энергопотребления не удовлетворено, поскольку истцом не представлены доказательства полной оплаты стоимости оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2007 г. N Ф09-8905/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "УЭСК") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2007 (резолютивная часть от 22.06.2007) по делу N А71-2534/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного от 04.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УЭСК" - Бочкарев Т.М., ведущий юрист (доверенность от 27.12.2006);

открытого акционерного общества "Речной порт "Сарапул" (далее - общество "Речной порт "Сарапул") - Палабугина А.С., юрисконсульт (доверенность от 07.05.2007 N 2).

Общество "УЭСК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Речной порт "Сарапул" о признании действий ответчика по приостановлению передачи электроэнергии незаконными и понуждении восстановить режим энергопотребления.

Определением суда от 14.05.2007 встречное исковое заявление общества "Речной порт "Сарапул" возвращено ответчику по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.06.2007 (резолютивная часть от 22.06.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УЭСК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права (ст. 2, 4 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель указывает, что неисполнение им обязанности по оплате вызвано несогласием применения при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии тарифа 0,24 руб. за 1 кВт/ч.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "УЭСК" (заказчик) и обществом "Речной порт "Сарапул" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2006 N Т-67 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, принадлежащей заказчику до энергопринимающих устройств потребителей, приобретающих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с заказчиком, согласно реестру (приложение N 1) либо энергопринимающих устройств иных организаций, оказывающих услуги по передаче электроэнергии. Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в порядке, установленном в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

При исполнении обязательств стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, постановлениями Федеральной службы по тарифам, Региональной энергетической комиссии и действующим законодательством (п. 1.2 договора).

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется тарифом на передачу электрической энергии, утвержденным Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. и объемом электрической энергии.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2005 N 16/3 "О предельных тарифах на услуги по передаче электрической энергии потребителям (кроме населения), оказываемые энергоснабжающими организациями (кроме организаций, для которых тарифы на передачу электрической энергии установлены отдельными решениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики) Удмуртской Республики" установлен предельный тариф - 25,5 коп./кВт.ч - при уровне напряжения в точке подключения потребителя 6-10 кВ.

Расчетным периодом для оплаты заказчиком стоимости оказанных исполнителем услуг является календарный месяц с 1-го по 30(31)-е числа. Оплата производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта выполненных работ и счета-фактуры (п. 4.4 договора).

Оказав услуги по передаче электрической энергии, общество "Речной порт "Сарапул" выставило к оплате счета-фактуры от 14.02.2007 N 00000068, от 05.03.2007 N 00000070, от 31.03.2007 N 00000089, от 03.05.2007 N 00000119 и акты выполненных работ от 14.02.2007, от 05.03.2007.

Общество "УЭСК" произвело частичную оплату стоимости оказанных услуг из расчета 0,005 руб. за 1 кВт/ч.

Поскольку общество "УЭСК" ненадлежащим образом исполнило договорное обязательство по оплате стоимости услуг за январь, февраль 2007 г., общество "Речной порт "Сарапул" направило истцу предупреждение о приостановлении подачи электрической энергии в случае непогашения задолженности в срок до 15.04.2007 (письмо от 27.03.2007 N 229).

Общество "Речной порт "Сарапул" приостановило подачу электрической энергии на объекты общества "УЭСК" в связи с неисполнением последним обязанности по оплате стоимости услуг более чем за 2 расчетных периода.

Полагая, что приостановление подачи электрической энергии произведено ответчиком неправомерно, общество "УЭСК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168, сетевая организация приостанавливает оказание услуг по передаче электрической энергии в случае возникновения у потребителя услуг задолженности по передаче электрической энергии за 2 и более расчетных периода.

Поскольку истцом в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства полной оплаты стоимости оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению услуг по передаче электрической энергии.

Довод общества "УЭСК" о том, что постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2005 N 16/3 не подлежит применению, отклоняется, поскольку не признано недействительным или недействующим в установленном законом порядке; утратило силу в связи с принятием постановления Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 24.05.2007 N 5/1, которым установлены новые тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2006 N 16/3 подлежит применении к спорным правоотношениям, поскольку не отменено и не оспорено в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "УЭСК", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2007 (резолютивная часть от 22.06.2007) по делу N А71-2534/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного от 04.09.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.