Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 г. N Ф09-7645/07-С4 Налоговый орган неправомерно наложил обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для их оплаты на учредителей (участников) общества, поскольку в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) указанная обязанность должна быть возложена на заявителя по делу о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 октября 2007 г. N Ф09-7645/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-7645/07-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2007 г. N Ф09-7645/07 по делу N А71-007897/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпекс" (далее - ООО "Газкомплектимпекс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2007 по делу N А71-007897/2006-Г21 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании закрытого акционерного общества "Ижевские баллоны" (далее - ЗАО "Ижевские баллоны") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Газкомплектимпекс" - Гончаров П.А. (доверенность от 10.07.2007 N 50-60/223д).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ЗАО "Ижевские моторы" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 29.01.2007 ЗАО "Ижевские баллоны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; признаны обоснованными требования ФНС России; конкурсным управляющим утвержден Лаптев С.Н.; возмещение судебных расходов по делу, расходов по оплате вознаграждения арбитражному управляющему и осуществлению им процедуры банкротства возложено на ЗАО "Ижевские баллоны", при недостаточности имущества должника - на лиц, принявших решение о ликвидации.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Газкомплектимпэкс", являющееся учредителем ЗАО "Ижевские баллоны", просит указанное решение отменить в части возложения обязанности по возмещению расходов при недостаточности имущества должника на лиц, принявших решение о ликвидации должника, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров 02.03.2005 принято решение о ликвидации ЗАО "Ижевские баллоны", на основании решения от 14.04.2006 создана ликвидационная комиссия, председателем утвержден Семенищев С.П. В ходе проведения процедуры ликвидации выявлено и реализовано имущество ЗАО "Ижевские баллоны", частично погашена задолженность по заработной плате.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Ижевские баллоны" несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 490833 руб. 05 коп.

Признавая ЗАО "Ижевские баллоны" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд руководствовался ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд отнес возмещение судебных расходов по делу на имущество ЗАО "Ижевские баллоны", при недостаточности имущества должника - на лиц, принявших решение о ликвидации.

Однако такой вывод суда не соответствует нормам права.

Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Таким образом, обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для их оплаты может быть возложена на учредителей (участников) должника только в том случае, когда заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия.

Однако заявителем по настоящему делу является ФНС России, на которую и должны быть возложены указанные расходы.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2007 по делу N А71-007897/2006-Г21 изменить в части п. 8 резолютивной части.

В указанной части принять следующее решение:

"8. Возмещение судебных расходов по делу, расходов по оплате вознаграждения арбитражному управляющему и осуществлению им процедуры банкротства возложить на закрытое акционерное общество "Ижевские баллоны" г. Ижевск, при недостаточности имущества должника - на заявителя Федеральную налоговую службу".

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпекс" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 26.07.2007 N 1051 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.