Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 г. N Ф09-8429/07-С4 Кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку она подана по истечении срока для обжалования, а объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока, заявителями не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 октября 2007 г. N Ф09-8429/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Яблонских Татьяны Викторовны, Филатовой Татьяны Васильевны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-29534/2006-11-780/66 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В. рассмотрена в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Яблонских Т.В. и Филатова Т.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу о N А76-29534/2006-11-780/66 по иску Обуховой Г.М., Яблонских Т.В., Филатовой Т.В. к ООО "Меркурий", при участии в качестве третьего лица ООО "Карабашский комбинат хлебопродуктов", о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.

Определением от 21.09.2007 кассационная жалоба возвращена заявителям по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Яблонских Т.В. и Филатова Т.В. просят указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Указанная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство, заявленное Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В., не содержит объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока. Получение заявителями постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 лишь 09.07.2007 не лишало их возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный арбитражно-процессуальным законодательством. Ссылка заявителей на исчисление срока на обжалование с момента получения ими судебного акта основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Представленным доказательствам судом в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, судом не допущено.

С учетом изложенного возвращение кассационной жалобы Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В. соответствует ч. 1 ст. 281 Кодекса, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-29534/2006-11-780/66 оставить без изменения, кассационную жалобу Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В. - без удовлетворения.