Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г. N Ф09-8847/07-С5 Суд исключил пункт технического соглашения по исполнению договора поставки газа, поскольку действующими нормативно-правовыми актами и правилами условие, предусмотренное спорным пунктом, не регламентировано, в договоре порядок урегулирования аналогичных разногласий уже предусмотрен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2007 г. N Ф09-8847/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Оренбургрегионгаз") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А47-7184/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокаскад" (далее - общество "Энергокаскад") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургрегионгаз" и открытому акционерному обществу "Оренбургоблгаз" (далее - общество "Оренбургоблгаз") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 24.11.2005 N 56-4-1015/06. На рассмотрение суда переданы разногласия по п. 3.21, 9 технического соглашения к договору.

Решением суда от 19.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) в удовлетворении исковых требований к обществу "Оренбургоблгаз" отказано. Пункт 3.21 технического соглашения между обществом "Оренбургрегионгаз", обществом "Оренбургоблгаз", обществом "Энергокаскад" по техническому исполнению договора от 24.11.2005 N 56-4-1015/06 принят в редакции общества "Энергокаскад", то есть исключен из текста технического соглашения. Пункт 9 технического соглашения по техническому исполнению договора от 24.11.2005 N 56-4-1015/06 принят в редакции общества "Оренбургрегионгаз": "При перерасходе газа покупателем сверх установленной суточной нормы, ГРО проводит принудительное ограничение поставки газа до установленной суточной нормы по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя, на основании письменного распоряжения поставщика".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургрегионгаз" просит решение суда изменить в части редакции п. 3.21 технического соглашения, постановление апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что согласно п. 4.2 договора поставки газа от 24.11.2005 N 56-4-1015/06, заключенного без разногласий между обществом "Энергокаскад" и обществом "Оренбургрегионгаз", поставщик, ГРО и покупатель составляют техническое соглашение на исполнение данного договора, являющееся его неотъемлемой частью. Настоящий договор вступает в законную силу после подписания технического соглашения.

В соответствии с протоколом разногласий от 28.12.2005 между обществом "Энергокаскад" и обществом "Оренбургрегионгаз" не урегулированы редакции п. 3.21, 9 технического соглашения между обществом "Оренбургрегионгаз" (поставщик), газораспределительной организацией (ГРО) общество "Оренбургоблгаз" и обществом "Энергокаскад" (покупатель) по техническому исполнению договора от 24.11.2005 N 56-4-1015/06.

На основании ст. 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с требованием об исключении из технического соглашения к договору поставки газа п. 3.21, 9.

Пункт 9 технического соглашения по техническому исполнению договора от 24.11.2005 N 56-4-1015/06 судом первой инстанции принят в редакции общества "Оренбургрегионгаз": "При перерасходе газа покупателем сверх установленной суточной нормы ГРО проводит принудительное ограничение поставки газа до установленной суточной нормы по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя, на основании письменного распоряжения поставщика".

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Общество "Оренбургрегионгаз" просит принять п. 3.21 технического соглашения к договору поставки газа от 24.11.2005 в своей редакции: "В случае небаланса газа между поставщиком и покупателем (покупателями) при исправных приборах учета количества газа поставщиком производится распределение небалансного количества газа пропорционально потребленным объемам газа в отчетном периоде, в соответствии с показаниями приборов учета газа, но не более максимальной суммарной погрешности измерительных комплексов в отдельности для каждого покупателя. Суммарная погрешность измерительного комплекса на базе газовых счетчиков определяется как корень из суммы квадратов погрешностей средств измерений, входящих в состав узла учета газа (при расчетах принимается максимальная паспортная величина погрешности, указанная в таблице N 1 настоящего технического соглашения). При применении метода переменного перепада давления погрешность ИК рассчитывается в соответствии с п. 5.1.1.1. ПР 50.2.022-99. За основу проведения расчетов принимается нормативный документ Госстандарта Российской Федерации 1.29.2002.00690 "Типовая методика выполнения измерений (определения) количества природного газа для распределения небаланса газа между поставщиками и потребителями на территории Российской Федерации". Покупателю по его требованию предоставляются расчеты, касающиеся распределения небалансового количества газа".

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исключили п. 3.21 технического соглашения по техническому исполнению договора от 24.11.2005 обоснованно исходя из следующего.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, установленные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными ее учета о фактическом потреблении.

В силу п. 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставщик должен поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 21 указанных правил).

Судами верно установлено, что п. 3.21 технического соглашения к договору поставки газа от 24.11.2005 N 56-4-1015/06 регулирует ситуацию, при которой фактическая разница в объеме поставленного и потребленного газа возникает при наличии у потребителя исправных приборов учета.

В согласованных в установленном порядке п. 3.1, 4.1, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 договора поставки газа N 56-4-1015/06 от 24.11.2005 стороны предусмотрели, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами диспетчерскому графику. Среднесуточная норма поставки газа определяется путем деления месячного объема поставки газа на количество календарных дней соответствующего месяца.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон и ГРО подписывают акт поданного-принятого газа с приложением, в котором отражаются ежесуточные объемы поданного-принятого газа.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя. Сведения о количестве поданного-принятого газа сторона, ведущая учет газа, передает другой стороне в соответствии с порядком и в сроки, установленные в техническом соглашении.

При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного газа сторона, имеющая разногласия, отражает в акте свое особое мнение и вправе обратиться в суд. При отсутствии надлежащим образом оформленных разногласий акт считается принятым и применяется для расчетов за газ.

До решения суда количество газа, поставленного в спорный период, принимается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. В случае ведения учета газа покупателем - по расчетным данным и по паспорту качества газа поставщика.

При таких обстоятельствах суды правомерно посчитали, что п. 3.21 технического соглашения по техническому исполнению договора от 24.11.2005 подлежит исключению в связи с тем, что действия контрагентов в случае возникновения спорной ситуации договором урегулированы. Действующими нормативно-правовыми актами и правилами условие, предусмотренное пунктом 3.21 технического соглашения к договору поставки газа от 24.11.2005, не регламентировано, в договоре от 24.11.2005 порядок урегулирования аналогичных разногласий уже предусмотрен.

Довод общества "Оренбургрегионгаз" о том, что спорный пункт регламентирует конкретный механизм урегулирования разногласий при возникновении разбаланса по причине отклонения объемов газа из-за погрешности измерений, установленных приборами учета расхода газа на ГРС и у промышленных потребителей, всесторонне исследован судами и получил надлежащую оценку.

Изложенные в жалобе доводы суд кассационной инстанции считает направленными на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А47-7184/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.