Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9030/07-С2 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку материалами дела подтверждено, что общество приобрело товар и оплатило его, включая НДС, а все недостатки в оформлении счета-фактуры были несущественны, в дальнейшем исправленные счета-фактуры представлены в инспекцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9030/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2007 по делу N А47-4077/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по указанному делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "УралКонтракт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 17.02.2006 N 08-29/4687 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 10163 руб., а также доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 60761 руб. и начислении пеней в сумме 2345 руб. и от 25.03.2006 N 504 о взыскании вышеуказанной суммы налоговой санкции.

Решением суда от 17.01.2007 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 2844 руб. 20 коп., а также доначисления НДС в сумме 14222 руб. и начисления пеней в сумме 549 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения приняты по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 г.

Основанием для доначисления НДС в сумме 14222 руб. послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету НДС, уплаченного по счету-фактуре, составленному с нарушением требований, установленных п. 5 ст. 169 Кодекса (неверно указано наименование покупателя).

Налогоплательщик, полагая, что оспариваемые решения инспекции не соответствуют нормам гл. 21 Кодекса и нарушают его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества в оспариваемой части, исходили из того, что порядок и условия для применения вычета налогоплательщиком соблюдены, спорный счет-фактура оформлен без существенных нарушений и может служить основаниями для предоставления налогового вычета.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 169, 171, 172 Кодекса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Статьей 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 169 Кодекса законодатель императивно установил, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Вместе с тем при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество приобрело товар и оплатило его, включая НДС, а все недостатки в оформлении счета-фактуры были несущественны, в дальнейшем исправлены и представлены в налоговый орган.

Ссылка инспекции на неверное оформление исправлений, внесенных в спорный счет-фактуру (изменения не заверены подписью руководителя, печатью поставщиков, отсутствует дата внесения изменений), является необоснованной, поскольку данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отказа в предоставлении обществу налоговых вычетов при условии добросовестности его действий.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и злоупотребления правом при формировании налоговой базы и исчислении налога, судами не установлено.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 Кодекса и с учетом того, что Кодексом не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2007 по делу N А47-4077/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.