Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф09-9017/07-С2 Доначисление инспекцией налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку счета-фактуры выставлены несуществующими организациями, в связи с чем не отвечают требованиям, установленным налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 ноября 2007 г. N Ф09-9017/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу потребительского общества "Медногорский горкоопторг" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2007 по делу N А47-2657/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по тому же делу.

Представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения инспекции от 17.02.2006 N 13-04-19/5587 о привлечении к налоговой ответственности, установленной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц; п. 1 ст. 122 Кодекса в части взыскания налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль, доначисления соответствующих сумм НДС, налога на прибыль и пеней.

Решением суда от 22.01.2007 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, доначисления соответствующего налога и пени.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Признавая законным решение инспекции в части доначисления НДС, суд исходил из отсутствия у общества права на применение налогового вычета, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить в части доначисления НДС, взыскания штрафа и пени. Общество полагает, что выводы судов не соответствуют представленным доказательствам, поскольку документы, подтверждающие право на налоговый вычет, им представлены. Факт отсутствия регистрации контрагентов не свидетельствует о недействительности сделки и не влияет на право по применению налогового вычета.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

На основании п. 2 ст. 11 и ст. 143 Кодекса налогоплательщиком признается юридическое лицо, образованное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 48-51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за период с 19.07.2004 по 30.09.2005, инспекция пришла к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налогового вычета на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Фруктовый рай" и ООО "Продопт". Основанием для отказа в применении налогового вычета явилось то, что сведения о данных организациях в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Предъявленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию о руководителе (подписаны неустановленными лицами), адресе местонахождения и ИНН поставщиков, наименовании и адреса грузоотправителя. ИНН ООО "Продтопт" является вымышленным, поскольку содержит 11 цифр.

В результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами установлено, что указанные в документах, представленных обществом, поставщики не зарегистрированы в качестве юридических лиц в установленном законом порядке. Сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о них отсутствуют.

Кроме того, заключая договора с указанными поставщиками, общество не убедилось в наличии их правоспособности.

Выводы судов о том, что счета-фактуры выставлены несуществующими организациями, в связи с чем не отвечают требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку налоговые вычеты по НДС применяются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), суды пришли к правильному выводу об отсутствии у общества оснований для заявления вычетов в данном случае.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2007 по делу N А47-2657/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского общества "Медногорский горкоопторг" - без удовлетворения.