Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф09-9001/07-С2 Отказ инспекции в применении обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость правомерен, поскольку установлено, что выставленный обществом контрагенту счет-фактура содержит недостоверные сведения о поставщике товара, его руководителе и главном бухгалтере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф09-9001/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2007 по делу N А07-1377/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2006 г., по результатам которой принято решение от 19.10.2006 N 5522 о доначислении налогоплательщику НДС.

Основанием для принятия решения в том числе явилось применение обществом налогового вычета по НДС по сделке с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Скаит" (далее - ООО "Скаит"), не зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным указанного решения инспекции.

Решением суда от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. В удовлетворении требований в части налоговых вычетов по сделке с ООО "Скаит" налогоплательщику отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на неправомерность применения обществом налогового вычета ввиду несоответствия представленного счета-фактуры требованиям, установленным п. 6 ст. 169 Кодекса, а также ничтожности сделки, совершенной с организацией, не зарегистрированной в установленном порядке, и отсутствия правовых последствий такой сделки.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению налогоплательщика, отсутствие государственной регистрации его контрагента в установленном законом порядке не может являться основанием для признания сделки ничтожной, поскольку она законна по своему содержанию, имеет разумную деловую цель, воля сторон сделки соответствует их волеизъявлению, соблюдена форма сделки.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.

Согласно п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, выставленный ООО "Скаит" счет-фактура содержит сведения, не соответствующие действительности, поскольку в нем указаны недостоверные сведения о поставщике товара, его руководителе и главном бухгалтере.

Доводы, опровергающие данные обстоятельства, со ссылкой на соответствующие доказательства обществом не приведены.

Таким образом, вывод судов об обоснованности отказа налогового органа в применении обществом налогового вычета соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Вышеуказанные доводы налогоплательщика судом кассационной инстанции также не принимаются в связи со следующим.

Судами установлено и обществом не оспаривается, что контрагент налогоплательщика - организация ООО "Скаит" - в момент совершения сделки статуса юридического лица не имел ввиду отсутствия государственной регистрации в этом качестве, следовательно, в силу п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладал правоспособностью, и его действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2007 по делу N А07-1377/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы" - без удовлетворения.