Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф09-8537/07-С1 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебных решений по делам о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 ноября 2007 г. N Ф09-8537/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Саркисовой С.Н (далее - судебный пристав) на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.07.2007 по делу N А34-6967/06 по заявлению государственного унитарного предприятия "Военное сельскохозяйственное предприятие "Восход" (далее - предприятие) о предоставлении рассрочки исполнения судебных решений о взыскании задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебных решений по делам N А34-879/04, А34-6967/2006, А34-109/2007 по заявлению государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области к предприятию о взыскании задолженности в суммах 863677 руб. 54 коп., 223370 руб. 11 коп., 225982 руб. 34 коп. соответственно.

Также предприятие в своем заявлении просило приостановить исполнительное производство по исполнительным листам от 22.06.2004 N 004398, от 11.01.2007 N 000117 до рассмотрения его требований по существу на основании ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.07.2007 заявленные предприятием требования удовлетворены, предоставлена отсрочка исполнения вышеназванных судебных актов до 15.09.2007, исполнительное производство по исполнительным листам от 22.06.2004 N 004398, от 11.01.2007 N 000117 приостановлено до 15.09.2007.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав с определением не согласен, просит названное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неизвещение его судом о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает, что определение от 11.07.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Как видно из материалов дела, судом были извещены взыскатель - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области - и должник - предприятие. Доказательства надлежащего извещения судебного пристава о времени и месте рассмотрения судом заявления предприятия в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Курганской области от 11.07.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 11.07.2007 по делу N А34-6967/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.