Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф09-8207/07-С6 Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф09-8207/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ал Каззаз Амер Махмуд (далее - предприниматель) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2007 по делу N А76-5009/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие:

Представители общества с ограниченной ответственностью "СТЭН" (далее - общество "СТЭН") - Бриджаха А.А., директор (протокол от 23.11.2005), Вдовин А.В. (доверенность от 02.11.2007);

предприниматель, паспорт 75 04 N 423254 выдан УВД Калининского района г. Челябинска.

В судебном заседании в соответствии со ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвует переводчик Поторочин В.А. (паспорт серии 65 05 N 477326, выдан 20.05.2005 УВД Октябрьского района г. Екатеринбурга).

Общество "СТЭН" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю о признании договора аренды от 28.06.2006 N 37 незаключенным и освобождении ответчиком занимаемого им нежилого помещения площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 5, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 07.06.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда от 16.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неприменение судами ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поэтому он является заключенным. Отсутствие государственной регистрации договора аренды вызвано уклонением истца от исполнения этой обязанности.

В судебном заседании предпринимателем заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2007 по делу N А76-5009/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ал Каззаз Амер Махмуда от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2007 по делу N А76-5009/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.