Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9036/07-С6 Требование о признании права собственности на здание удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что строительство здания производилось за счет средств пайщиков ответчика на специально отведенном под данное строительство земельном участке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9036/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Звериноголовского района (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) по делу N А34-7328/06-Г9 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители Звериноголовского районного потребительского общества (далее - Звериноголовское райпо) - Серкова А.М. (постановление уполномоченных от 14.03.2003); Саласюк Е.В. (доверенность от 10.04.2007); Ларинов В.В. (доверенность от 07.02.2006).

Звериноголовское райпо обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному образованию "Звериноголовский район" (далее - муниципальное образование) о признании права собственности на здание магазина "Универмаг", расположенное по адресу: Курганская область, с. Звериноголовское, ул. Чапаева, д. 47.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области (далее - департамент), Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) исковые требования удовлетворены: за Звериноголовским райпо признано право собственности на здание, инвентарный номер 34, расположенное по адресу: Курганская область, с. Звериноголовское, ул. Чапаева, д. 47.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 12, ст. 208, п. 2 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что доказательств строительства магазина за счет средств пайщиков в материалах дела не имеется. Администрация полагает, что строительство магазина велось за счет ссуды, которая не была погашена, в связи с чем за Звериноголовским райпо не может быть признано право собственности на указанное здание. Кроме того, заявитель считает неправильными выводы суда о том, что решение Арбитражного суда Курганской области от 03.04.1998 по делу N 87-96 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а также о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу администрации - без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 1992 году был образован Звериноголовский районный союз потребительских обществ.

Согласно передаточному акту от 24.04.1992 Звериноголовскому райпо Притобольным районным союзом потребительских обществ переданы основные средства, в том числе одноэтажное кирпичное здание магазина "Универмаг", 1980 года постройки, расположенное по адресу: Курганская область, с. Звериноголовское, ул. Чапаева, д. 47.

Вследствие реорганизации путем слияния Звериноголовского райпотребсоюза, Алабугского, Звериноголовского, Прорывинского сельских потребительских обществ в 1995 году образовано Звериноголовское райпо, которое зарегистрировано постановлением администрации от 10.05.1995.

Звериноголовское райпо, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства в Звериноголовском районном суде Курганской области по заявлению граждан к администрации о признании недействительным постановления от 31.05.1994 N 148 "Об утверждении перечня нежилых помещений муниципальной собственности" ему стало известно о внесении здания магазина в реестр муниципальной собственности, и полагая, что данное обстоятельство нарушает его права, обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество возникает в силу его создания либо на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В обоснование иска истец в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил справку Курганского облпотребсоюза об объектах, расположенных на территории Звериноголовского района, построенных за счет средств фонда финансирования капитальных вложений Курганского облпотребсоюза (т. 1, л.д. 31), титульный список строек, включенных в план капитальных вложений на 1978 год по Курганскому облпотребсоюзу (т. 1, л.д. 35), ведомость корректировки титульного списка 1980 года по объектам Курганского облпотребсоюза (т. 1, л.д. 40), платежное поручение от 03.08.1979 N 576 о перечислении долгосрочной ссуды (т. 1, л.д. 39), акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта 1980 года (т. 1, л.д. 36-38).

В соответствии с решением Исполнительного комитета Притобольного районного Совета депутатов трудящихся от 02.09.1976 N 267 Притобольному районному потребительскому обществу под строительство универмага в с. Звериноголовское отведен земельный участок площадью 0,2 га.

Учитывая, что материалами дела подтверждается строительство здания магазина "Универмаг" в с. Звериноголовское Курганской области Притобольным районным союзом потребительских обществ за счет средств пайщиков, райпо, облпотребсоюза на специально отведенном под данное строительство земельном участке, а также то, что установлены обстоятельства передачи спорного здания Звериноголовскому райпотребсоюзу, правопреемство Звериноголовского райпо, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о признании права собственности на здание магазина "Универмаг".

Ссылка заявителя на то, что строительство магазина велось за счет ссуды, которая не была погашена, отклоняется, поскольку были представлены доказательства погашения ссуды, которые имеются в материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Курганской области от 03.04.1998 по делу N 87-96 для настоящего дела, а также о том, что истцом пропущен срок исковой давности, рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены верно, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с тем что заявителем кассационной жалобы - администрацией - не оплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб., она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 26.02.2007) по делу N А34-7328/06-Г9 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Звериноголовского района - без удовлетворения.

Взыскать с администрации Звериноголовского района в доход бюджета Российской Федерации 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.