Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9222/07-С4 С администрации взыскана задолженность по оплате выполненных обществом работ по договору подряда, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ администрацией не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9222/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Каслинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2007 по делу N А76-2296/2007-6-245 о взыскании 499054 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Южноуральское управление строительства" (далее - общество "Южноуральское управление строительства") на основании ст. 307, 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Каслинского муниципального района о взыскании 499054 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 12.08.2003 N 95-4.

Решением суда от 25.07.2007 исковые требования удовлетворены. С администрации Каслинского муниципального района в пользу общества "Южноуральское управление строительства" взыскано 499054 руб. основного долга.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация Каслинского муниципального района просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. По мнению заявителя, спорный договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение относительно существенных условий указанного договора.

Как следует из материалов дела, 12.08.2003 между администрацией Каслинского муниципального района (заказчик) и обществом "Южноуральское управление строительства" (подрядчик) заключен договор подряда N 95-4, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту школы в с. Воздвиженка в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком (п. 1.1, 1.2 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами с 15.08.2003 по 30.12.2003 (с учетом протокола урегулирования разногласий к договору).

Во исполнение условий договора администрацией Каслинского муниципального района произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 3000000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2003 N 17 и от 19.12.2003 N 24.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения общества "Южноуральское управление строительства" в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 499054 руб.

Удовлетворяя исковые требования общества "Южноуральское управление строительства", суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания долга, посчитав установленным факт выполнения истцом работ на сумму 3499054 руб., принятия их ответчиком в установленном законом порядке и факт неоплаты ответчиком работ, выполненных истцом на сумму 499054 руб.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договором предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 10 дней после подписания акта приемки этих работ при условии финансирования из областного бюджета. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке при условии поступления денежных средств на финансирование данного объекта от Главного финансового управления Челябинской области (п. 10.1, 10.2 договора).

Как установлено судом первой инстанции, актами о приемке выполненных работ N 3, 10, 11, 12; N 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 за 01.11.2003-30.11.2003 , актом б/н за 01.10.2003-31.10.2003, актом от 24.10.2003 за 01.10.2003 - 31.10.2003, подписанными сторонами, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 03.11.2003 N 3 на сумму 1162447 руб., от 26.09.2003 N 2 на сумму 655382 руб., от 01.09.2003 N 1 на сумму 22376 руб., от 12.08.2003 N 4 на сумму 1658849 руб. подтверждено фактическое выполнение подрядчиком работ по договору на сумму 3499054 руб. и, следовательно, надлежащее выполнение им условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ на сумму 499054 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с администрации Каслинского муниципального района 499054 руб. в пользу общества "Южноуральское управление строительства" задолженности, указав, что отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Доводы администрации Каслинского муниципального района, изложенные в кассационной жалобе, относительно незаключенности договора подряда от 12.08.2003 N 95-4 в связи с отсутствием положительного заключения Управления Главгосэкспертизы Челябинской области были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены им по указанным выше основаниям со ссылкой на то, что выполненные истцом работы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и имеют потребительскую ценность для ответчика, приняты им в установленном законом порядке, в связи с чем подлежат оплате.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2007 по делу N А76-2296/2007-6-245 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Каслинского муниципального района - без удовлетворения.