Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9216/07-С2 Определение суда о прекращении производства по делу об оспаривании решения налогового органа законно, поскольку не представлены доказательства того, что отказ от иска не соответствует закону или нарушает права других лиц, а неуказание судом обстоятельств, послуживших основанием для отказа общества от своих требований, не влияет на законность обжалуемого акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9216/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе (далее - общество, налогоплательщик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2007 по делу N А07-47612/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Самигуллина А.Г. (доверенность от 09.11.2007 N 387).

Представители инспекции Федеральной налоговой службы по Уфимскому району Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отказе от исковых требований о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2005 N 7 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1612818 руб. 76 коп.

Определением суда от 02.07.2007 отказ от заявленных требований принят. Производство по делу по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2005 N 7 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1612818 руб. 76 коп. прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2005 N 7 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1612818 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ налогоплательщик обратился в суд с ходатайством об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора (подписанием сторонами акта сверки и протокола согласования).

Определением суда от 02.07.2007 отказ от заявленных требований был принят судом и производство по делу - прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неотражение судом первой инстанции в определении от 02.07.2007 обстоятельств, послуживших основанием для отказа налогоплательщика от иска (протокола согласования инспекцией доначисленной суммы НДС - 806409 руб. 38 коп.)

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 49 АПК РФ лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и он принят арбитражным судом.

Условием для принятия судом отказа от иска является соответствие его закону и отсутствие нарушения прав других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Доказательств нарушения вышеуказанных норм материалы дела не содержат.

Поэтому неуказание судом обстоятельств, послуживших основанием для отказа общества от своих требований, не влияет на законность обжалуемого определения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки и общество вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением или обратиться с иным заявлением в суд, оспаривая законность выставленных инспекцией требований о взыскании суммы недоимки по НДС в размере, превышающем согласованный сторонами в протоколе от 29.06.2007.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2007 по делу N А07-47612/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе - без удовлетворения.