Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф09-8412/07-С1 Общество неправомерно привлечено к административной ответственности за пробитие чека с указанием суммы менее уплаченной покупателем, поскольку доказательств реализации товара по спорной сумме административным органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф09-8412/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция, административный орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу N А50-6393/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

- инспекции - Вихрова М.А. (доверенность от 11.01.2007 N 12-15);

- общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее - общество) - Костенкова Э.В. (директор; решение от 02.04.2007 N 2).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 10.05.2007 N 264 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Решением суда от 01.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 решение суда отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт апелляционного суда отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Пермского края, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению административного органа, в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, инспекцией 04.05.2007 проведена проверка соблюдения обществом требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон), в ходе которой в магазине общества, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, д. 15, установлено неприменение ККТ при продаже товара - одной плитки шоколада по цене 6 руб. 50 коп., выразившееся в том, что продавцом общества был напечатан и выдан покупателю чек ККТ на сумму 6 руб., то есть чек напечатан и выдан с указанием меньшей суммы, чем уплачено покупателем.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте проверки от 04.05.2007 N ККТ-115090.

Административным органом на основании указанного акта составлен протокол об административном правонарушении от 08.05.2007, в отношении общества вынесено постановление от 10.05.2007 N 264 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.

Посчитав указанное постановление незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд исходил из недоказанности события вменяемого обществу административного правонарушения.

Вывод апелляционного суда является правильным по следующим основаниям.

Статьей 14.5 Кодекса установлено, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Обязанность применения ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением установлена ст. 2 Закона.

Апелляционный суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела (контрольно-кассовую ленту - л.д. 28, расходную накладную от 27.03.2007 N РНк-00037710 - л.д. 10, объяснения продавца общества - л.д. 31), установил что при проведении проверки товар (шоколад "Аленка") реализовывался по цене 6 руб. за плитку.

Доказательств того, что указанный товар реализовывался по цене 6 руб. 50 коп., административным органом не представлено.

В связи с этим апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности административным органом факта неприменения ККТ - в данном случае пробитие чека с указанием суммы менее уплаченной покупателем.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.07.2007 по делу N А50-6393/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми - без удовлетворения.