Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф09-10152/06-С2 Отказ налогового органа в принятии к вычету НДС признан судом неправомерным, поскольку обстоятельства соблюдения налогоплательщиком необходимых условий для применения вычета установлены судами при рассмотрении спора и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф09-10152/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2006 г. N Ф09-10152/06-С7

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2006 г. N Ф09-2405/06-С2

Cм. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2006 г. N Ф09-2405/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2005 по делу N А47-7360/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмедов А.Г. (доверенность от 01.01.2007 N 4).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 19.06.2006 N 08-29/1223 в части отказа в принятии к вычету по декларации за февраль 2006 г. 270261 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью "Диагностика".

Решением суда первой инстанции от 11.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на недобросовестность общества при отнесении к вычету сумм по счету-фактуре открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (п. 1) и неправильное применение судами норм материального права при разрешении вопроса о правомерности вычета по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью "Диагностика".

Обжалуемые судебные акты проверены судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказ в принятии к вычету суммы НДС по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью "Диагностика" налоговый орган мотивировал тем, что названный счет-фактура отражен в книге покупок, но для камеральной проверки не представлен.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, доводы инспекции посчитали необоснованными.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком указанных условий установлены судами при рассмотрении спора и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами, в том числе и счетом-фактурой общества с ограниченной ответственностью "Диагностика", приобщенными к материалам дела.

Обязанность налогоплательщика представить счет-фактуру вместе с деклараций для камеральной проверки Кодексом не предусмотрена. Доказательств истребования указанного документа налоговым органном не представлено. Судами установлено, что счет-фактура инспекцией не запрашивался.

При таких обстоятельствах доводы налогового органа, приведенные в п. 2 кассационной жалобы о незаконности судебных актов, нельзя признать обоснованными.

Что касается доводов, изложенных в п. 1 кассационной жалобы в отношении счета-фактуры открытого акционерного общества "Оренбургнефть", то они не могут быть приняты во внимание и рассмотрены, поскольку не относятся к предмету данного спора.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2007 по делу N А47-7360/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга без удовлетворения.