Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9133/07-С3 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку инспекцией пропущен срок давности взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9133/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2007 по делу N А76-2959/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Потапова С.М. (доверенность от 29.08.2007 N 04/27).

Представители общества с ограниченной ответственностью "РИО-Ульяновск" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 382500 руб. При этом налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока в порядке, предусмотренном ст. 115, 117 Кодекса.

Решением суда от 14.05.2007 (резолютивная часть от 08.05.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 115 Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока давности взыскания штрафа.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки структурного подразделения общества на основе протокола осмотра (обследования) помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, 11, составлен акт от 25.05.2006 N 5333 и принято решение от 19.06.2006 N 3078 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 382500 руб.

Неисполнение требования от 28.06.2006 N 806 об уплате указанной суммы послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа.

Вывод судов является правильным.

Согласно п. 1 ст. 115 Кодекса налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Согласно п. 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 момент начала течения срока, установленного п. 1 ст. 115 Кодекса, определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения.

Исходя из характера и обстоятельств правонарушения о несвоевременной регистрации обществом объектов обложения налогом на игорный бизнес инспекции стало известно в момент осмотра (обследования) помещения, то есть 15.05.2006. При таких обстоятельствах срок давности взыскания налоговых санкций истек 15.11.2006.

Поскольку с заявлением о взыскании штрафа налоговый орган обратился 02.02.2007, а срок, установленный ст. 115 Кодекса, является пресекательным и восстановлению не подлежит, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных инспекцией требований.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2007 по делу N А76-2959/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.