Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф09-9208/07-С3 Предприятие правомерно применило при исчислении водного налога, подлежащего уплате в проверяемый период, спорную налоговую ставку, поскольку водный налог подлежит уплате за весь объем воды, забранной из водного объекта по ставке, установленной для водоснабжения населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф09-9208/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-8209/07.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа "город Кумертау" (далее - предприятие, налогоплательщик) - Кондратьева Т.М. (доверенность от 13.08.2007 N 200).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.05.2007 N 1159 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 16.07.2007 заявленные требования предприятия удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 11.05.2007 N 1159 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 333.10, 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве, представленном в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит вышеназванный судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на то, что выводы суда соответствуют законодательству и обстоятельствам дела, а доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации предприятия по водному налогу за 4 квартал 2006 г. составлен акт от 09.04.2007 N 125 и принято решение от 11.05.2007 N 1159 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, по которому предприятию доначислены водный налог в сумме 57364 руб. и пени в сумме 1570 руб. 44 коп.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о том, что предприятием в нарушение ст. 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации в части потерь воды при добыче и транспортировке забранной подземной воды необоснованно применена налоговая ставка 70 руб. за одну тысячу кубических метров воды. По мнению налогового органа, налогоплательщик при исчислении водного налога, подлежащего уплате за проверяемый период, должен был применить налоговые ставки 444 руб. и 534 руб. за одну тысячу кубических метров воды.

Считая оспариваемое решение инспекции незаконным, предприятие обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования предприятия, суд исходил из правомерности применения предприятием налоговой ставки 70 руб. за одну тысячу кубических метров воды, установленной п. 3 ст. 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации при заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период.

Статьей 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлены ставки водного налога.

Согласно п. 1 ст. 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при заборе воды из подземных водных объектов из бассейна реки Волги и Урал по Уральскому экономическому району Российской Федерации ставки водного налога составляют 444 руб. и 534 руб., за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта.

При заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения ставка водного налога предусмотрена п. 3 ст. 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации и установлена в размере 70 руб. за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприятие имеет лицензию на водопользование сроком действия до 01.01.2010. При этом, согласно расчету к балансовой схеме водопотребления в лимиты потребления водопотребления для населения включены объемы поливной воды. Предметом деятельности налогоплательщика являются содержание, эксплуатация объектов водоснабжения, водоотведения и оказание услуг по водоснабжению населения, предприятий соцкультбыта и промышленных предприятий. Водный налог подлежит уплате за весь объем воды, забранной из водного объекта (включая потери при заборе и транспортировке) по ставке, установленной для водоснабжения населения.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии у инспекции оснований для доначисления предприятию водного налога.

Доводы налогового органа о том, что налоговая ставка 70 руб. за одну тысячу кубических метров воды должна применяется только за реализованную воду для населения, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки данных выводов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-8209/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.