Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9253/07-С6 Требование общества о признании недействительной сделки по передаче доли в праве общей долевой собственности на линию связи, осуществленной без проведения торгов, не удовлетворено, поскольку указанная линия связи включена в перечень мобилизационных объектов и изъята из гражданского оборота, а следовательно, подлежит исключению из конкурсной массы с выплатой компенсации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9253/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Иж-Крипт" (далее - общество "Иж-Крипт") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2007 (резолютивная часть от 15.05.2007) по делу N А71-923/2007-Г12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Иж-Крипт" - Федоров О.Д. (доверенность от 01.02.2006 N 01.1/50.2-19/1817);

федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "РТРС" "Удмуртский Республиканский радиотелевизионный передающий центр" (далее - предприятие) - Хрулев С.А. (доверенность от 30.10.2007).

Общество "Иж-Крипт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Коммуникационная компания "МаркИТТ" (далее - общество "МаркИТТ") и предприятию о признании недействительным соглашения от 15.12.2006 о передаче 53% доли в праве общей долевой собственности на радиорелейную линию связи "Ижевск-Нефтекамск", заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврата сторонами полученного по сделке. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "ВолгаТелеком", общество с ограниченной ответственностью "Народный интернет".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2007 (резолютивная часть от 15.05.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Иж-Крипт" просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами п. 2 ст. 129, положений ст. 131, 164, 168, 252, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель указывает на то, что в нарушение положений ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении сделки торги не проводились. Оформление сделки как соглашения о передаче имущества является притворной сделкой, которая прикрывает сделку купли-продажи. Кроме того, заявитель полагает, что имущество, которое является предметом соглашения, не изъято из оборота, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2005 N 29-Г05-3.

В отзывах на кассационную жалобу общество "МаркИТТ" и предприятие просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Иж-Крипт" - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2005 по делу N А71-125/2004-Г2 общество "МаркИТТ" признано несостоятельным (банкротом). На собрании кредиторов общества "МаркИТТ" от 09.12.2005 принято решение об исключении из конкурсной массы доли 53% в праве общей долевой собственности на радиорелейную линию связи "Ижевск-Нефтекамск" в связи с наличием преимущественного права покупки у предприятия; сумма компенсации - 1500000 руб. Цена установлена на основании отчета от 30.03.2005 оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Джел".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2006 по делу N А71-125/2004-Г2 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Балкамнефть" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "МаркИТТ" от 09.12.2005 отказано, постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2006 определение суда оставлено без изменения.

Между обществом "МаркИТТ" и предприятием заключено соглашение от 14.12.2006, согласно которому общество "МаркИТТ" передает предприятию имущество - долю 53% в праве общей долевой собственности на радиорелейную линию связи "Ижевск-Нефтекамск", а предприятие обязуется выплатить компенсацию в сумме 1500000 руб.

Общество "Иж-Крипт", являясь конкурсным кредитором общества "МаркИТТ" и полагая, что указанное соглашение является ничтожным, поскольку продажа имущества осуществлялась без проведения торгов в нарушение положений ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка о передаче имущества является притворной, так как прикрывает договор купли-продажи имущества, продаваемое имущество включает радиомачту, следовательно, является недвижимым имуществом, однако государственная регистрация прав на него не произведена, оно обратилось с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

В силу п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 100 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" предприятие отнесено к стратегическим предприятиям. Спорная радиорелейная линия включена в перечень мобилизационных мощностей, что подтверждается письмом Правительства Российской Федерации от 23.11.2005, перечнем объектов мобилизационных мощностей предприятия.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду Указ Президента РФ от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"

Согласно ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника, включенного в конкурсную массу, осуществляется на открытых торгах.

В соответствии с п. 2 ст. 131, 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество, изъятое из оборота, исключается из конкурсной массы и не может быть выставлено на торги.

Пунктом 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что радиорелейная линия включена в перечень мобилизационных объектов и изъята из гражданского оборота, а также с учетом того, что решением собрания кредиторов от 09.12.2005 принято решение исключить указанный объект из конкурсной массы и установлена компенсация в сумме 1500000 руб., суды пришли к верному выводу о том, что соглашение от 14.12.2006 соответствует требованиям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований считать его притворной сделкой не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом отказано обоснованно.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2007 (резолютивная часть от 15.05.2007) по делу N А71-923/2007-Г12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную закрытого акционерного общества "Иж-Крипт" - без удовлетворения.