Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9380/07-С6 Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, являющееся предметом оспариваемого договора, суд обоснованно исходил из того, что в случае обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, исполнение судебного акта по иску о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки может быть невозможным (извлечение)

"По смыслу названных норм Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер")."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9380/07-С6

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника