Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф09-9203/07-С5 Суд обоснованно удовлетворил требование о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности общества путем реорганизации в форме присоединения, что свидетельствует о выбытии юридического лица из установленного судебным актом правоотношения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф09-9203/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-3756/2004 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" - Фролов А.С. (доверенность от 15.12.2006 N 205).

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕвразХолдинг" (далее - общество "Торговый дом "ЕвразХолдинг") - обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны в исполнительном производстве N 11144/7/06, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в котором просил заменить должника - общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт") - правопреемником - обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт".

Определением суда от 01.06.2007 заявление взыскателя удовлетворено. Произведена замена первоначального должника - общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" - на правопреемника - общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" отказать, ссылаясь на неправильное применение п. 5 ст. 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-37567/2004 с общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" в пользу общества "Торговый дом "ЕвразХолдинг" взыскано 252996 руб. 26 коп. задолженности и 6659 руб. 93 коп. госпошлины. Взыскателю 03.05.2005 выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга на основании указанного исполнительного документа 20.02.2006 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 11144/7/06.

Обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны ее правопреемником, взыскатель - общество "Торговый дом "ЕвразХолдинг" - ссылался на то, что в связи с реорганизацией должника - общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" - в форме присоединения к обществу "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" его права и обязанности переданы обществу "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт", что подтверждается изменениями N 7 в Устав общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" и передаточным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении дела судами установлено, что 08.06.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" путем реорганизации в форме присоединения к обществу "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт".

Согласно п. 2.1 ст. 1 Устава общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" оно является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт". Права и обязанности перешли к правопреемнику на основании передаточного акта от 17.03.2004.

Указанное обстоятельство свидетельствует о выбытии общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" из установленного судебным актом арбитражного суда правоотношения и является основанием для его замены в исполнительном производстве N 11144/7/06.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявление взыскателя и произвели замену должника - общества "ЛУКОЙЛ-Екатеринбургнефтепродукт" - на правопреемника - общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт".

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-3756/2004 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" - без удовлетворения.