Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9286/07-С4 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в связи с ухудшением состояния здоровья, поскольку установлено наличие оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом того, что законодательством не допускается понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9286/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу N А07-7412/05-Г-МОГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Концерн "Инмаш" (далее - общество "Концерн "Инмаш") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества "Концерн "Инмаш" Крючкова Владимира Яковлевича - Пыжов А.А. (доверенность от 05.09.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 общество "Концерн "Инмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шуваров Рустам Айратович.

Шуваров Р.А. на основании ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.03.2007 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного заседания уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению данного ходатайства в связи с тем, что рассмотрение вопроса об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего повлечет существенное нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Определением суда от 09.04.2007 ходатайство уполномоченного органа отклонено, ходатайство конкурсного управляющего Шуварова Р.А. удовлетворено. Шуваров Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Концерн "Инмаш". Конкурсным управляющим общества "Концерн "Инмаш" утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, при освобождении Шуварова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего суды не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку на дату рассмотрения ходатайства Шуварова Р.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по состоянию здоровья Шуваров Р.А. должен был прекратить осуществляемую им деятельность в качестве арбитражного управляющего и на других предприятиях. Кроме того, освобождение арбитражного управляющего является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий общества "Концерн "Инмаш" Шуваров Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ухудшением состояния здоровья.

Суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство и руководствуясь ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", освободили Шуварова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Концерн "Инмаш", утвердив конкурсным управляющим должника - Крючкова В.Я.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе одновременное осуществление конкурсным управляющим своих обязанностей в указанном качестве на других предприятиях, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Кроме того, законом предусмотрено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 2 ст. 144 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, рассмотрев список кандидатур, представленных Некоммерческим партнерством "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", правомерно утвердил на должность конкурсного управляющего Крючкова В.Я., занимающего более высокую позицию в указанном списке (с учетом заявленного отвода представителем собственника имущества должника).

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон относительно заявленного ходатайства, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для освобождения конкурсного управляющего общества "Концерн "Инмаш" Шуварова Р.А. от исполнения им своих обязанностей и утвердили конкурсным управляющим должника Крючкова В.Я.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие изложенным выше положениям действующего законодательства.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу N А07-7412/05-Г-МОГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.