Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2007 г. N Ф09-9074/07-С3 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик признан несостоятельным и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2007 г. N Ф09-9074/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2007 по делу N А07-8050/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Каучук" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.05.2007 N 32345 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда от 03.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению налогового органа, осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника допускается на любой процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2006 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением обществом в установленный срок выставленного требования от 09.04.2007 N 9862 об уплате налога на имущество организаций инспекцией принято решение от 29.05.2007 N 32345 о приостановлении всех расходных операций по счетам налогоплательщика в банке.

Считая, что решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке принято незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из неправомерности приостановления инспекцией операций по счетам налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом).

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязанности по уплате налога принято инспекцией после открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным.

Доводам инспекции, приведенным в жалобе, судом дана правильная, правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2007 по делу N А07-8050/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.