Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф09-8434/07-С2 Решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке признаны судом обоснованными, поскольку при обратном ввозе экспортированных товаров предприниматель должен был уплатить налог на добавленную стоимость, от уплаты которого он был освобожден и который при вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации не уплачивался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф09-8434/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Евгения Александровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермской области от 19.07.2007 по делу N А50-5435/07.

Представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Федеральной таможенной службе России, Приволжскому таможенному управлению, Пермской таможне о признании недействительными решений от 18.01.2007 N 2 и от 20.03.2007 N 7 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и об обязании возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 37191,24 руб. и пени.

Решением суда от 19.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Принимая судебный акт, суд исходил из правомерного начисления Пермской таможней таможенного платежа.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, доначисление сумм неправомерно, поскольку налогоплательщиком по НДС он не являемся, при вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации налог к возмещению им не предъявлялся, следовательно, возвращать налог в федеральный бюджет при реимпорте у него нет оснований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 235 Таможенного кодекса Российской Федерации помещение товаров под таможенный режим реимпорта допускается, если уплачены суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, субсидий и иные суммы, подлежащие возвращению в федеральный бюджет при реимпорте товаров (статья 236 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 236 Таможенного кодекса Российской Федерации при реимпорте товаров подлежат возвращению в федеральный бюджет суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Российской Федерации.

Суммы внутренних налогов исчисляются исходя из ставок, действующих на день принятия таможенной декларации при вывозе с таможенной территории Российской Федерации товаров, и таможенной стоимости товаров и (или) их количества, которые определены при вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации (абз. 2 п. 2 ст. 236 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации при помещении товаров под таможенный режим реимпорта налогоплательщиком уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с указанным Кодексом, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.

Статьей 143 Кодекса предусмотрено, что по операциям, совершаемым на территории Российской Федерации, плательщиками НДС являются организации и индивидуальные предприниматели, а при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации НДС уплачивают лица, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 320 Таможенного кодекса Российской Федерации, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.

Следовательно, при реимпорте товаров подлежат возмещению в федеральный бюджет суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Российской Федерации.

Таковыми являются суммы налога, от уплаты которых налогоплательщик был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предпринимателем по грузовой таможенной декларации от 27.04.2006 N 10411070/270406/0004294 в адрес ТОО "Торговый дом Главснаб" (Казахстан) в режиме экспорта вывезены автоматические устройства катодной защиты. Впоследствии в связи с выявленным покупателем браком данный товар был ввезен обратно на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации от 11.10.2006 N 10411070/111006/0009472. Предприниматель задекларировал товар в таможенном режиме реимпорта.

В ходе таможенного контроля после выпуска товаров Пермской таможней выявлена задолженность по уплате таможенных платежей в связи с неуплатой НДС по таможенной декларации, оформленной в режиме реимпорта в сумме 37191,24 руб. с начислением пеней.

Из представленной предпринимателем справки от 30.11.2006 N 10-05/5539, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю, в которой предприниматель состоит на учете, следует, что на момент операции по реализации товара на экспорт он использовал право на освобождение от обязанностей плательщика НДС, с заявлением по возмещению НДС по отгрузке, совершенной по грузовой таможенной декларации от 27.04.2006 N 10411070/270406/0004294, не обращался, налог им не возмещался.

Таким образом, при вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации предпринимателем НДС не уплачивался.

При обратном ввозе экспортированных товаров, в силу указанных выше норм таможенного и налогового законодательства, предприниматель должен уплатить НДС, от уплаты которого он был освобожден.

Доводы предпринимателя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 19.07.2007 по делу N А50-5435/07 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Евгения Александровича - без удовлетворения.