Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф09-9596/07-С2 Налоговый орган неправомерно отказал обществу в применении налоговых вычетов по НДС ввиду предъявления счетов-фактур, оформленных с нарушением требований законодательства, поскольку судами установлено, что налоговый орган не сообщил обществу о выявленных им в ходе камеральной проверки недостатках в оформлении ряда счетов-фактур и не предоставил ему срок для их устранения, кроме того, реальность сделок, факты оплаты и передачи товаров материалами дела подтверждены и налоговым органом не опровергнуты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 ноября 2007 г. N Ф09-9596/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2007 по делу N А47-9070/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург резиновые асбестотехнические изделия" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.08.2006 N 07-28/1281.

Решением суда от 02.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й квартал 2006 г. инспекцией принято решение от 16.08.2006 N 07-28/1281 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 25941 руб. за неполную уплату НДС. Также решением доначислены НДС в сумме 129703 руб. и соответствующие пени за просрочку уплаты налога.

Основанием для начисления НДС, пеней и штрафа явилось неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление обществом к вычетам НДС по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований п. 5 ст. 169 Кодекса (неверно указан адрес покупателя).

Признавая решение инспекции недействительным, суды исходили из наличия у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов ввиду устранения недостатков в спорных счетах-фактурах.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. При этом инспекция указывает на то, что представление обществом исправленных счетов-фактур после вынесения инспекцией решения по результатам налоговой проверки (в ином налоговом периоде) не влияет на законность принятого инспекцией решения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 171 Кодекса имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом счет-фактура должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5, 6 ст. 169 Кодекса.

Из обстоятельств дела видно, что представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС счета-фактуры на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения были составлены с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 Кодекса (неверно указан адрес покупателя).

Между тем в соответствии со ст. 88 Кодекса если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Судами установлено, что налоговый орган в нарушение данной нормы права не сообщил налогоплательщику о выявленных им в ходе камеральной проверки недостатках в оформлении ряда счетов-фактур и не предоставил ему срок для их устранения. Общество узнало об обнаруженных налоговым органом ошибках в заполнении счетов-фактур после получения оспариваемого решения инспекции, в связи с чем представило исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям п. 5 ст. 169 Кодекса.

Положения ст. 169, 168 Кодекса, устанавливающие порядок выставления и оформления счета-фактуры, не лишают налогоплательщика права заменить неправильно составленный продавцом счет-фактуру. На момент рассмотрения спора в суде общество выполнило все условия получения вычета, предусмотренные Кодексом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что реальность сделок, факты оплаты (с учетом НДС) и передачи товаров материалами дела подтверждены и налоговым органом не опровергнуты, злоупотреблений правом на налоговый вычет и необоснованное получение обществом налоговой выгоды не выявлено, вывод судов о правомерности применения обществом налоговых вычетов на основании спорных счетов-фактур является правильным.

Довод налогового органа относительно применения налоговых вычетов по исправленным счетам-фактурам лишь в том налоговом периоде, когда они были исправлены, отклоняется, поскольку суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены основные условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2007 по делу N А47-9070/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.