Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф09-8777/07-С1 Суд неправомерно отказал во взыскании с общества пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность, обязанность по уплате которой возникла после вынесения арбитражным судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом), а следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф09-8777/07-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2006 г. N Ф09-5926/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2006 г. N Ф09-3655/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф09-3862/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 по делу N А76-2412/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Уральский фарфор" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2006 г. в сумме 704813 руб. и пеней в сумме 111679 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 704813 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества пеней в сумме 111679 руб. 28 коп., заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судами положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 25).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2005 по делу N А76-14866/2005-60-91 общество было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 09.09.2006, которое определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2007 по делу N А76-14866/2005-60-91 было продлено до 09.09.2007.

Управлением было установлено, что у общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2006 г. в сумме 704813 руб.

На указанную сумму недоимки обществу были начислены пени за период с 17.10.2006 по 13.12.2006, что составляет 111679 руб. 28 коп.

Управлением обществу было выставлено требование от 13.12.2006 N 241 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя с предложением его исполнения до 29.12.2006.

Поскольку данное требование в добровольном порядке обществом исполнено не было, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования управления и отказывая в части взыскания пеней в сумме 111679 руб. 28 коп., суды исходили из того, что в силу ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод судов является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 постановления Пленума N 25 при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Челябинской области решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании пеней в сумме 111679 руб. 28 коп., начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении общества конкурсного производства, подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства дела судами установлены правильно, спор относительно размера начисленных пеней отсутствует, по делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований управления в части взыскания с общества пеней в сумме 111679 руб. 28 коп.

В части удовлетворения требований управления о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 по делу N А76-2412/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

В указанной части требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Уральский фарфор" в доход бюджета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 111679 руб. 28 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.