Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2007 г. N Ф09-8953/07-С6 Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования и возвратил кассационную жалобу, поскольку обстоятельство, указанное обществом в обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, не подтверждено доказательствами (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2007 г. N Ф09-8953/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" (далее - общество "Ашинский металлургический завод") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 о возвращении кассационной жалобы общества "Ашинский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 02.03.2007) по делу N А76-28821/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по тому же делу.

Жалоба общества "Ашинский металлургический завод" рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Ашинский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к некоммерческой организации "Коллегия адвокатов г. Аши и Ашинского района" об освобождении нежилого помещения общей площадью 42.2 кв.м, расположенного по адресу: г. Аша, ул. Ленина, 5. Третьи лица: администрация Ашинского городского поселения Ашинского муниципального района, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ашинского городского поселения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2007 (резолютивная часть от 02.03.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Ашинский металлургический завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление, просило данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ашинский металлургический завод" просит определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению в связи с представлением им доказательств уважительности причины пропуска срока, установленного для кассационного обжалования.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что определение от 11.10.2007 о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 истек 16.07.2007 (учитывая, что последний день процессуального срока являлся нерабочим днем), кассационная жалоба подана обществом "Ашинский металлургический завод" согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 21.09.2007, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования. При этом обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указал на то обстоятельство, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 было изготовлено 22.06.2007 и поступило в адрес общества "Ашинский металлургический завод" 05.09.2007, в связи с задержкой отделением связи г. Аши указанного почтового отправления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельство, указанное обществом в обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, не подтверждено доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 указанного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в его восстановлении.

Как установлено судом, в обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на позднее получение по почте постановления суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих указанный факт, к материалам кассационной жалобы приложено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы общества является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 по делу N А76-28821/2006 оставить без изменения, жалобу общества "Ашинский металлургический завод" - без удовлетворения.