Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9880/07-С4 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении предприятия, поскольку ликвидация предприятия является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9880/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Голубцова Николая Ивановича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А47-2998/2005-14-ГК о признании Сельскохозяйственного многоотраслевого муниципального унитарного предприятия "Агромек" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Голубцов Николай Иванович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2007 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 производство по апелляционной жалобе Голубцова Н.И. прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Голубцов Н.И. просит определение суда апелляционной инстанции от 12.09.2007 отменить, ссылаясь на наличие у должника имущества - коттеджа, частично построенного за счет Голубцова Н.И.

Как видно из материалов дела, 26.06.2007 предприятие-должник ликвидировано на основании решения суда, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2075658245750. На основании данной записи выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 55).

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ликвидация предприятия является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд апелляционной инстанции с учетом ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Голубцова Н.И. применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А47-2998/2005-14-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Голубцова Николая Ивановича - без удовлетворения.