Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф09-9538/07-С4 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, поскольку материалами дела подтверждено, что обществом в установленном порядке представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, предусмотренных законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф09-9538/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2007 по делу N А07-7779/2007-А-ХСЯ по заявлению ИНФС России по Октябрьскому району г. Уфы о признании недействительным решения о государственной регистрации.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" (далее - общество "Симплекс") от 19.01.2006 за государственным регистрационным номером 1060276000465.

Определением суда от 05.07.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель общества "Симплекс" Ганечкин А.В.

Решением суда от 08.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы просит решение суда первой инстанции отменить и признать незаконным решение о государственной регистрации общества "Симплекс". По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии в действиях общества "Симплекс" нарушения прав и законных интересов государства и самой налоговой инспекции является неверным, поскольку представление обществом "Симплекс" недостоверных сведений является в соответствии со ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием для привлечения указанного юридического лица к ответственности, установленной федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, 18.01.2006 учредитель общества "Симплекс" Ганечкин А.В. обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением о государственной регистрации юридического лица - общества "Симплекс" при его создании. При этом в качестве местонахождения юридического лица в заявлении указан адрес: г. Уфа, ул. Жукова, д. 10 (л.д. 16).

На основании представленных Ганечкиным А.В. документов 19.01.2006 ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы принято решение о государственной регистрации общества "Симплекс" в качестве юридического лица при создании.

В соответствии со ст. 31, 83 Налогового кодекса Российской Федерации 23.03.2007 ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы была проведена встречная проверка достоверности сведений в отношении руководителя общества "Симплекс", указанного в учредительных документах общества.

В результате направления по месту жительства Ганечкина А.В. розыскного задания N 003-03/37357 из Ленинского ОВД г. Магнитогорска Челябинской области получен ответ, в соответствии с которым данный граждан руководителем общества "Симплекс" не является, личные документы не терял.

Полагая, что государственная регистрация общества "Симплекс" осуществлена с нарушением Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на основании заведомо недостоверных сведений, предоставленных Ганечкиным А.В., ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что пакет документов, перечисленных в ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", был представлен обществом "Симплекс" в регистрирующий орган в установленном законом порядке, что подтверждено материалами дела и заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом "Симплекс" представлены в ИФНС России Октябрьского района следующие документы: Устав общества "Симплекс", решение о создании общества "Симплекс", квитанция об уплате государственной пошлины (расписка ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы в получении указанных документов от 19.01.2006 входящий N 68А; л.д. 16-27).

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации названным Законом не предусмотрено.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, результаты проведенных розыскных мероприятий по проверке информации относительно учредителя общества "Симплекс" Ганечкина А.В. не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных на регистрацию в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы о государственной регистрации общества "Симплекс" от 19.01.2006 за государственным регистрационным номером 1060276000465 судом отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2007 по делу N А07-7779/2007-А-ХСЯ оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.