Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф09-9563/06-С3 Дело о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку определение об утверждении мирового соглашения принято судом по неполно исследованным материалам дела, судом не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица с целью выяснения фактических обстоятельств дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф09-9563/06-С3

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17415/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу СПК СХА (колхоз) "За мир" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2007 по делу N А47-5117/2007-8ГК.

В судебном заседании принял участие представитель СПК СХА (колхоз) "За мир" - Солянина Т.С. (доверенность от 01.10.2007 б/н).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская нефтехимическая компания" (далее - ООО "Оренбургская нефтехимическая компания") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (далее - ООО "Терминал-Сервис") о взыскании 1287860 руб. 76 коп., в том числе 823936 руб. 76 коп. долга, 400000 руб. процентов за пользование заемными средствами, 63924 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2007 принят отказ ООО "Оренбургская нефтехимическая компания" от иска, производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение между ООО "Оренбургская нефтехимическая компания" и ООО "Терминал-Сервис".

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на основании ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СПК СХА (колхоз) "За мир" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 51, 71, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель указывает, что разрешение дела N А47-5117/2007-8ГК затрагивает интересы СПК СХА (колхоз) "За мир", являющегося действительным собственником спорного имущества.

"Оренбургская нефтехимическая компания" и ООО "Терминал-Сервис" в отзывах на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласны, определение считают законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения спора между ООО "Оренбургская нефтехимическая компания" и ООО "Терминал-Сервис" заключено мировое соглашение.

Определением от 31.08.2007 производство по делу прекращено на основании ст. 138, 141, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами в предложенной ими редакции.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение от 30.08.2007, суд первой инстанции исходил из того, что условия соглашения, за исключением п. 3.6, соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Указанный вывод нельзя признать достаточно обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции не дал правовой оценки договору залога транспортных средств и рабочих машин от 24.08.2006 N 74 (л.д. 27, 28), на который сделана ссылка в мировом соглашении от 30.08.2007 (п. 4.2.2), в связи с чем остался неисследованным вопрос о принадлежности имущества, на которое обращается принудительное исполнение. При этом в материалах дела имеется договор залога от 24.04.2005 N 22, подписанный между СПК СХА (колхоз) "За мир" (залогодатель) и ООО "Оренбургская нефтехимическая компания" (залогодержатель (л.д. 14-17).

Из содержания п. 1.1 мирового соглашения следует, что истец отказывается от исковых требований в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 63924 руб. Резолютивная часть определения от 31.08.2007 (п. 1, 6) пункту 1.1 мирового соглашения не соответствует.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение об утверждении мирового соглашения принято в нарушение ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле СПК СХА (колхоз) "За мир" с целью выяснения фактических обстоятельств дела и разрешения спора в соответствии с действующим законодательством.

В связи с окончанием производства по делу N А07-5439/05 в кассационной инстанции меры, принятые по определению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2007, подлежат отмене (ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2007 по делу N А47-5117/2007-8ГК отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Меры, принятые по определению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2007, отменить.