Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф09-9365/07-С5 Удовлетворяя требование общества о взыскании с предпринимателя долга по договору поставки, суд обоснованно исходил из отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2007 г. N Ф09-9365/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф09-9365/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Балдиной Людмилы Витальевны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2007 (резолютивная часть от 22.05.2007) по делу N А71-8156/2006.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Балдиной Л.В. - Благодарный А.В. (доверенность от 09.03.2007 N 4-1990).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Атлантида" (далее - ООО "Атлантида"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ООО "Атлантида" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Балдиной Л.В. о взыскании 258369 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 23.01.2004 N 444.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2007 (резолютивная часть от 22.05.2007) иск удовлетворен в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Балдина Л.В. просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Атлантида" ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем Балдиной Л.В. обязательства по оплате товара, поставленного ей по накладным от 06.11.2004 N 10340, от 15.11.2004 N 10613, от 17.11.2004 N 10753, от 18.11.2004 N 10790, от 26.11.2004 N 11112 в рамках договора поставки от 23.01.2004 N 444 на общую сумму 463500 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции с учетом представленных в деле документов правильно установлено, что поставленная по договору от 23.01.2004 N 444 продукция оплачена ответчиком частично в размере 205130 руб. 40 коп.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования ООО "Атлантида" удовлетворены правомерно (ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод кассатора о том, что фактически товар получал предприниматель Тюгаев И.В., не подтвержден материалами дела, в суде первой инстанции не заявлялся и не был предметом исследования суда.

Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки не имеется (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2007 (резолютивная часть от 22.05.2007) по делу N А71-8156/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Балдиной Людмилы Витальевны - без удовлетворения.