Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф09-9513/07-С5 Суд принял спорный пункт договора энергоснабжения, регулирующий порядок оплаты величины фактически потребленной электроэнергии, в редакции, соответствующей правилам функционирования розничных рынков электроэнергии, поскольку предложенные сторонами редакции указанного пункта не соответствуют требованиям закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 ноября 2007 г. N Ф09-9513/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2007 (резолютивная часть от 06.06.2007) по делу N А76-4046/2007-11-313 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 (резолютивная часть от 06.08.2007) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Челябэнергосбыт" - Сухарь А.И. (доверенность от 01.01.2007 б/н).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Миасский ремонтный завод" (далее - ООО "Миасский ремонтный завод"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ООО "Миасский ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Челябэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.09.2006 N 71-1543.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2007 (резолютивная часть от 06.06.2007) пункты 2.2.2, 6.4.1 договора энергоснабжения от 01.09.2006 N 71-1543 приняты в редакции Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пункт 6.4.2 принят в редакции, изложенной в тексте договора, пункты 6.3, 7.8 приняты в редакции предложенного истцом протокола разногласий.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 (резолютивная часть от 06.08.2007) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Челябэнергосбыт" просит решение и постановление изменить в части, касающейся принятия пункта 6.4.1 договора энергоснабжения от 01.09.2006 N 71-1543 в редакции п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Спорный пункт договора заявитель кассационной жалобы просит принять в следующей редакции: "п. 6.4.1 Оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам в сроки: до 15 числа расчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 30 числа расчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором".

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) обратилось к ООО "Миасский ремонтный завод" (покупатель) с предложением заключить договор энергоснабжения промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью от 150 кВА до 750 кВА на условиях прилагаемого проекта.

Покупатель принял проект договора с разногласиями, оформленными соответствующим протоколом.

Оценив предложенные продавцом и покупателем редакции пункта 6.4.1 договора энергоснабжения, регулирующего порядок оплаты величины фактически потребленной электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об их несоответствии требованиям закона и необходимости применения к спорному пункту договора положений, содержащихся в п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Довод ОАО "Челябэнергосбыт" о том, что утвержденная арбитражным судом редакция спорного пункта обязывает продавца кредитовать потребителя, не обладающего льготами при расчетах за электроэнергию, отклонен судом апелляционной инстанции правомерно.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что срок оплаты текущего потребления электроэнергии до 08 числа месяца, следующего за расчетным, во внимание не принимается, поскольку на данном периоде оплаты ответчик настаивал при согласовании редакции пункта 6.4.2 договора энергоснабжения.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и подлежат отклонению (ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2007 (резолютивная часть от 06.06.2007) по делу N А76-4046/2007-11-313 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 (резолютивная часть от 06.08.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.