Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9777/07-С3 Определение суда о приостановлении оспариваемого требования инспекции об уплате налога законно, поскольку доказана обоснованность принятия обеспечительных мер, а также наличие механизма возврата излишне взысканных сумм налога не является основанием для отказа в принятии спорных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9777/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2007 по делу N А47-7597/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (далее - общество) одновременно с подачей в Арбитражный суд Оренбургской области заявления о признании недействительным требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2007 N 26080 обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного ненормативного акта до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2007 заявление об обеспечении иска удовлетворено. Суд приостановил действие оспариваемого требования до вступления решения суда в законную силу.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении иска обществу отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, а также на то, что законодательством о налогах и сборах предусмотрен механизм возврата излишне взысканного налога (сбора), соответствующих пеней.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд удовлетворил заявление общества об обеспечении иска, руководствуясь нормами, содержащимися в ст. 90, 91, 93, 199 Кодекса и исходя из наличия установленных законом оснований для принятия обеспечительных мер.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Судом исследованы обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия требования инспекции по состоянию 30.07.2007 N 26080 в соответствии с правилами, содержащимися в ст. 65, 71 Кодекса, и сделан обоснованный вывод о наличии оснований для принятия указанных обеспечительных мер.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Кодекса не имеется.

Инспекцией в материалы дела не представлено доказательств обоснованности своих доводов.

Наличие механизма возврата излишне взысканных сумм налога, (сбора), соответствующих пеней, установленного гл. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

С учетом того, что основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные ст. 288 Кодекса, отсутствуют, кассационная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2007 по делу N А47-7597/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.