Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9693/07-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9693/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2007 по делу N А07-6416/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 6481/18613, принятого по результатам камеральной проверки основной и уточненной налоговых деклараций налогоплательщика за август 2006 г. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), в части доначисления НДС в сумме 2617 руб. 62 коп.

По мнению налогового органа, общество не подтвердило правомерность применения налогового вычета в данной сумме, представив счета-фактуры, не соответствующие требованиям, установленным ст. 169 Кодекса (не подписанные главным бухгалтером).

Решением суда от 23.07.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд сослался на наличие у общества права на вычет НДС, установив соответствие счетов-фактур положениям ст. 169 Кодекса.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 6 ст. 169 Кодекса.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно п. 6 ст. 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные счета-фактуры не подписаны главным бухгалтером ввиду отсутствия в обществе такой должности. Вместе с тем данные документы подписаны руководителем организации.

Ссылка инспекции на неподтверждение налогоплательщиком права на налоговый вычет ввиду отсутствия в счетах-фактурах подписи руководителя общества в графе "главный бухгалтер" при наличии ее в графе "руководитель организации" судом кассационной инстанции не принимается, поскольку она основана исключительно на формальном подходе налогового органа к проверке правильности применения налогового вычета без учета фактических обстоятельств.

Реальность совершенных обществом операций, послуживших основанием для налогового вычета, судом установлена, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, требования ст. 171, 172 Кодекса налогоплательщиком выполнены. Кроме того, в суд первой инстанции представлены счета-фактуры, содержащие подпись руководителя общества в графах "руководитель организации" и "главный бухгалтер".

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности отказа налогового органа в применении обществом налогового вычета правильный.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2007 по делу N А07-6416/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.