Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9728/07-С2 Привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация и истребованные инспекцией документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9728/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2007 по делу N А47-516/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтерна" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.10.2006 N 07-28/1455.

Решением суда от 07.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, принятым инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом 20.07.2006 декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за июнь 2006 г., налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 167365 руб., также решением предложено уплатить НДС в сумме 851947 руб. и соответствующие пени.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о необоснованности применения обществом налоговых вычетов по НДС в связи с неподтвержденностью их соответствующими документами. Истребованные у общества документы, в том числе счета-фактуры, получены инспекцией только 16.01.2007.

Считая, что решение инспекции противоречит нормам законодательства о налогах и сборах, нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суды, сделав вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления спорных сумм налоговых платежей ввиду представления налогоплательщиком необходимых документов для реализации им права на налоговые вычеты и наличия у общества данного права, удовлетворили заявленные требования.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, общество на момент вынесения оспариваемого решения не подтвердило свое право на применение налоговых вычетов, следовательно, доначисление соответствующих сумм произведено правомерно, решение является законным. Тот факт, что документы, подтверждающие право на вычет, впоследствии были представлены в инспекцию вместе с уточненной декларацией, не влияет на законность принятого инспекцией решения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

Порядок и условия применения налоговых вычетов определены в ст. 171, 172 Кодекса.

Из п. 1 ст. 172 Кодекса следует, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога продавцам. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и налоговым органом не оспаривается, что по итогам налогового периода (июнь 2006 г.) у общества нет обязанности по уплате в бюджет НДС в сумме 851947 руб., так как 16.01.2007 им была представлена уточненная налоговая декларация и истребованные инспекцией документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. При таких обстоятельствах доначисление НДС и пеней является неправомерным.

Поскольку ответственность в порядке ст. 122 Кодекса наступает за неуплату или неполную уплату налога, а занижение налоговой базы в данном случае не произошло, суды также сделали правильный вывод об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, что в силу ст. 109 Кодекса является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2007 по делу N А47-516/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.