Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9748/07-С2 Решение налогового органа об исключении из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку материалами дела установлено, что надлежащим образом оформленные счета-фактуры представлены предпринимателем в налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9748/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2007 по делу N А47-9655/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Сплав-Инвест" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 05.09.2006 N 18-53, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика за период с 01.10.2002 по 31.03.2005, в том числе в части п. 1.3.1-1.3.2 и п. 1.3.6 мотивировочной части.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2007 в указанной части оспариваемое решение инспекции признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, пунктами 1.3.1-1.3.2 и 1.3.6. мотивировочной части оспариваемого решения исключены из налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченные контрагентам по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При этом в обоснование данных выводов в п. 1.3.1-1.3.2 мотивировочной части указано, что при оформлении счетов-фактур, выставленных организациями за работы (услуги) по транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывезенных в дальнейшем с территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, неправомерно указана ставка налога 18 (20)%, поскольку общество изначально знало, что указанные операции подлежат обложению НДС по налоговой ставке 0% в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению произвольно изменять установленную налоговым законодательством ставку налога. Пунктом 1.3.6 мотивировочной части исключены из вычетов суммы налога, уплаченные по счетам-фактурам, выставленным ООО "Диалог-М", ООО "Компания ВМК", ООО "Изол", ООО "Гамаюн", Орской нефтебазой ОАО "Оренбургнефтепродукт", ОАО "Железобетон", ЗАО трест "Орскпромстрой", ООО "Люди для людей", поскольку в некоторых из них отсутствуют адрес получателя, грузоотправителя и грузополучателя или ИНН и адрес получателя.

Общество оспорило данное решение налогового органа, полагая, что в счетах-фактурах, рассмотренных в п. 1.3.1-1.3.2 оспариваемого решения, правомерно указана ставка налога 18 (20)%, поскольку реализация услуг транспортировки производилась на территории Российской Федерации, а счета-фактуры, указанные в п. 1.3.6 решения инспекции, были исправлены путем представления взамен неправильно оформленных новых счетов-фактур.

Разрешая спор по существу, суды пришли к выводу о соблюдении обществом всех условий для получения вычета по НДС.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, счета-фактуры с неверно указанной ставкой налога, а также счета-фактуры, исправленные путем их замены и содержащие те же реквизиты (номера и даты), не могут являться основанием для налогового вычета.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемых судебных актов не нашел.

Из обстоятельств дела следует, что общества с ограниченной ответственностыо "Авторемэкс", "Автоконтракт" оказывали обществу услуги по транспортировке товаров и выставили счета-фактуры, в которых стоимость за данные услуги определена с учетом НДС по налоговой ставке 18 (20) процентов.

Применение налоговой ставки 0% по НДС при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта (ст. 164 Кодекса).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Следовательно, экспортным товаром может считаться лишь тот, который помещен под таможенный режим экспорта, а не тот, по поводу которого заключен внешнеэкономический контракт.

Доказательств перевозки указанными организациями товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, материалы дела не содержат и налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах счета-фактуры, выставленные обществами с ограниченной ответственностью "Авторемэкс", "Автоконтракт" (п. 1.3.1-1.3.2 оспариваемого решения) и содержащие ставку налога 18 (20)%, соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса.

Пункт 1 ст. 171 Кодекса предусматривает право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 169 Кодекса определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Вместе с тем при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) при получении от поставщика надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В данном случае судами с учетом представленных в материалы дела доказательств установлено, что надлежащим образом оформленные счета-фактуры представлены предпринимателем в налоговый орган до вынесения инспекцией оспариваемого решения. Оформление дополнительно представленных счетов-фактур соответствовало требованиям, определенным ст. 169 Кодекса, вследствие чего отмеченные счета-фактуры признаны судами в качестве документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет. При этом внесенные исправления не коснулись дат выписки рассмотренных счетов-фактур поставщиками, то есть периоды, к которым относились рассмотренные счета-фактуры, после внесения исправлений не изменились.

Таким образом, поскольку факт приобретения товаров (работ, услуг) и их оплата с учетом НДС сторонами не оспариваются, а все неточности в оформлении счетов-фактур были устранены, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в вычете и возмещении НДС по отмеченным и рассмотренным обстоятельствам.

Доводы жалобы налогового органа основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2007 по делу N А47-9655/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.