Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2007 г. N Ф09-9685/07-С5 Суд, установив факт превышения ответчиком установленных законом сроков под погрузкой, выгрузкой вагонов, принадлежащих перевозчику, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 ноября 2007 г. N Ф09-9685/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сода" (далее - общество "Сода") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2007 по делу N А07-5674/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги (далее - общество "РЖД") - Давлетмедов И.Н., юрист (доверенность от 12.12.2006 N НЮ-46/551);

общества "Сода" - Горячева П.В., заместитель начальника (доверенность от 22.06.2007 N 09-220/д); Егоров Ю.Н., заместитель начальника (доверенность от 03.05.2007 N 09-44/д).

Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Сода" о взыскании 14600 руб. штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой груза свыше установленных сроков.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2007 по делу N А07-5674/07 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав). По мнению заявителя, разница между предъявленной ко взысканию суммой штрафа (14600 руб.) и признанной ответчиком суммой (10000 руб.) образовалась в результате необоснованного включения истцом в расчет суммы штрафа периода времени ожидания приема вагонов после получения уведомления о завершении грузовой операции. Указанное уведомление подтверждает наличие двух фактов: завершение грузовой операции и готовность вагонов к передаче. Ответственность за несвоевременную передачу вагонов на выставочный путь после получения уведомления лежит на истце.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (дорога) и ответчиком (владелец) заключен договор от 09.12.2004 N 4/182 на эксплуатацию и обслуживание железнодорожных подъездных путей необщего пользования, принадлежащих владельцу.

Согласно п. 13 договора на железнодорожном пути необщего пользования технологический срок оборота вагонов составляет 13,8 часов с одной грузовой операцией, 17,9 часов - с двумя грузовыми операциями.

В соответствии с п. 20.1 договора за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на пути необщего пользования "владелец" несет имущественную ответственность в соответствии со ст. 62, 99, 100 Устава.

На основании ведомостей подачи и уборки вагонов станции Косяковка в феврале 2007 г. N 201193, 201201, 201203, актов общей формы, памяток приемосдатчика, уведомлений обществу "Сода" начислен штраф в размере 14600 руб. за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику под погрузкой, выгрузкой груза свыше установленных сроков.

Общество "Сода" не согласно с начисленным штрафом в размере 4600 руб., ссылаясь на то, что истец необоснованно не исключил из времени простоя период времени после завершения грузовой операции и подачи уведомления о готовности вагонов до получения разрешения от истца о транспортировке вагонов на станцию Косяковка.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности факта нарушения обществом "Сода" сроков возврата вагонов.

На основании договора выставочными путями являются пути станции Косяковка общества "РЖД", куда подаются вагоны для общества "Сода" локомотивом истца, далее локомотивом ответчика выводятся на свои подъездные пути.

По технологии работы станции Косяковка и ОАО "Сода" передача вагонов с подъездного пути ответчика на выставочные пути производится на основании натурного листа, в котором указано фактическое время вывода группы вагонов на выставочные пути станции. Время вывода вагонов на выставочные пути совпадает со временем, указанным в памятке приемосдатчика и ведомости подачи-уборки вагонов.

При этом, как правильно указали суды, уведомление о завершении грузовой операции не является уведомлением о готовности вагонов к передаче на выставочные пути станции. В соответствии с договором в обязанности "владельца" входит не только погрузка, выгрузка вагонов, но и доставка их своим локомотивом на выставочные пути станции Косяковка.

Представленные истцом ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, памятки приемосдатчика, уведомления подтверждают факт задержки ответчиком подлежащих возврату вагонов сверх нормативного времени.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о надлежащем подтверждении истцом наличия у него правовых оснований для взыскания с ответчика начисленной суммы штрафа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "Сода", судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на положениях договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 09.12.2004 N 4/182.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2007 по делу N А07-5674/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сода" - без удовлетворения.