Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9882/07-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами законодательства не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 ноября 2007 г. N Ф09-9882/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива им. Фрунзе (далее - кооператив им. Фрунзе) Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2007 по делу N А07-23448/06-Г-ФЛЕ и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по тому же делу о признании кооператива им. Фрунзе несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Кооператив им. Фрунзе обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2006 заявление принято к производству, в отношении кооператива им. Фрунзе введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 19.02.2007 временным управляющим утверждена Черникова Юлия Викторовна.

Определением суда от 24.05.2007 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника отложено на 05.07.2007 на 11 ч. 00 мин. Управлению федеральной регистрационной службы Республики Башкортостан (далее - УФРС по Республике Башкортостан) предложено провести проверку деятельности арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. на предмет соответствия деятельности требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение по результатам проверки определено представить в судебное заседание.

Не согласившись с указанным определением в части поручения УФРС по Республике Башкортостан проведения проверки деятельности арбитражного управляющего Черниковой Ю.В., последняя обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2007 прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий кооператива им. Фрунзе Черникова Ю.В. просит определение суда первой инстанции в части поручения УФРС Республики Башкортостан проведения проверки деятельности арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. на предмет соответствия деятельности требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции в нарушение ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте не указаны мотивы со ссылками на нормы материального права, по которым суд принял решение о проведении проверки деятельности арбитражного управляющего. Заявителем указано также, что прекращение производства по апелляционной жалобе является неправомерным, поскольку возможность обжалования судебного акта в части поручения проверки деятельности арбитражного управляющего предусмотрена положениями п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2007 подлежит прекращению, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 - оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 24.05.2007 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Черниковой Ю.В. - оставлению без изменения.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий изложенным выше положениям действующего законодательства.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции является законными и обоснованными и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2007 по делу N А07-23448/06-Г-ФЛЕ прекратить.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны - без удовлетворения.