Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2007 г. N Ф09-6144/06-С6 Суд отказал в удовлетворении заявления учреждения о приостановлении исполнительного производства, поскольку законодательство не предусматривает возможности приостановить уже оконченное исполнительное производство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф09-6144/06-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. N Ф09-6144/06-С6

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 13759/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2006 г. N Ф09-6144/06-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2005 г. N Ф09-4574/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторское бюро "Планета" (далее - предприятие "СКБ "Планета") на определение о приостановлении исполнительного производства Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2007 по делу N А07-10985/04.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "СКБ "Планета" - Галимова Ю.Р. (доверенность от 08.09.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприятие "СКБ "Планета" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию "Уфимское производственное объединение "Геофизприбор" (далее - предприятие "УПО "Геофизприбор") и негосударственному учреждению высшего профессионального образования "Уфимский институт Коммерции и Права" (далее - учреждение "Уфимский институт Коммерции и Права") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 19.05.1998 N 1 и акта приема-передачи от 16.06.1998 N 15 - в виде обязания осуществить возврат институту 1500000 руб., и обязании института возвратить истцу двухэтажное нежилое строение (корпус N 15), общей площадью 898,5 кв.м, (литера А, инвентарный номер 342440), расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Заводская, д. 13.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 (резолютивная часть от 07.03.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) решение отменено, исковые требования удовлетворены. Суд постановил применить последствия недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи от 19.05.1998 N 1 и акта приема-передачи от 16.06.1998: обязать учреждение "Уфимский институт Коммерции и Права" передать предприятию "СКБ "Планета" нежилое здание - производственный корпус N 15, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Заводская, д. 13, общей площадью 898,5 кв.м, литера А, инвентарный номер 342440, а также обязать предприятие "УПО "Геофизприбор" возвратить истцу денежные средства, полученные по недействительной сделке в размере 1500000 руб. (с учетом определения от 11.07.2007 об исправлении опечатки). Выданы исполнительные листы N 000589 (об обязании возвратить денежные средства в размере 1500000 руб.) и 000611 (об обязании возвратить производственный корпус N 15, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Заводская, д. 13).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) и определение этого же суда от 11.07.2007 оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 16.07.2007 возбуждено исполнительное производство N 7/23702/555/22/2007 по исполнительному листу N 000611.

Учреждением "Уфимский институт Коммерции и Права" подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено дело по данной жалобе.

Учреждение "Уфимский институт Коммерции и Права" 26.07.2007 и 27.07.2007 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.06.2007 N 000611 и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.06.2007 N 000589.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2007 (судья Воронкова Е.Г.) заявление о приостановлении исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.06.2007 N 000611, удовлетворено, исполнительное производство N 7/23702/555/22/2007 приостановлено до окончания рассмотрения вопроса по существу. Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 25.06.2007 N 000589 прекращено.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "СКБ "Планета" просит определение от 21.08.2007 в части приостановления исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007 отменить, ссылаясь на неприменение судом положений ст. 20, 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих применению, неправильное применение п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п. 5 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе;

Исследовав материалы дела и установив, что заявление учреждения "Уфимский институт Коммерции и Права" о приостановлении исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007 мотивировано оспариванием действий судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству (с учетом уточнения оснований заявления в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд удовлетворил данное ходатайство. При этом суд отклонил доводы предприятия "СКБ "Планета" о том, что спорное исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа заявителем, поэтому оно не может быть приостановлено. Суд указал, что фактическое исполнение по исполнительному листу N 000611 не произведено, исполнительное производство не прекращено, а окончание исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа не лишает взыскателя права вновь обратиться к приставу-исполнителю, в том числе после судебного заседания.

Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N 000589 прекращено в связи с отсутствием доказательств возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу.

Между тем выводы суда в части приостановления исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007 нельзя признать правильными.

Из материалов дела видно, что на момент вынесения определения о приостановлении исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007 (21.08.2007, 9 час. 10 мин.) данное исполнительное производство на основании пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" было окончено в связи с отзывом исполнительного документа по заявлению взыскателя (постановление об окончании исполнительного производства от 21.08.2007).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 названного закона, в том числе по заявлению взыскателя.

Действующее законодательство не предусматривает возможности приостановить уже оконченное исполнительное производство, соответственно оснований для удовлетворения заявления со ссылкой на пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у Арбитражного суда Республики Башкортостан не имелось.

Выводы суда о том, что фактическая передача здания взыскателю не произошла, а исполнительное производство N 7/23702/555/22/2007 фактически окончено не было ввиду отсутствия утвержденного старшим судебным приставом постановления судебного пристава о возвращении исполнительного документа взыскателю, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит утверждению старшим судебным приставом лишь в случае, когда данным постановлением разрешается вопрос о возврате взыскателю авансового взноса.

Кроме того, давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, которое самостоятельно в судебном порядке обжаловано не было, суд вышел за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части приостановления исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления в указанной части следует отказать.

В части прекращения производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N 000589 определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2007 по делу N А07-10985/04 в части удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства отменить. В удовлетворении заявления негосударственного учреждения высшего профессионального образования "Уфимский институт Коммерции и Права" о приостановлении исполнительного производства N 7/23702/555/22/2007 отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.