Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9947/07-С5 Отказывая в удовлетворении требования общества о взыскании с товарищества собственников жилья стоимости тепловых потерь на спорном участке тепловой сети, суд обоснованно исходил из того, что данная теплотрасса находится в муниципальной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9947/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская топливно-энергетическая компания" (далее - общество "Пермская ТЭК") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2007 по делу N А50-2714/2007-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермская ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Строителей 12" (далее - товарищество "Строителей 12") при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания"), открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9"), о взыскании 395460 руб. 18 коп. задолженности по договору от 18.08.2004 N 077/455 поставки тепловой энергии и услуг по ее передаче за декабрь 2006 г. и январь 2007 г., 18022 руб. 28 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.2006 по 26.02.2007 (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.06.2007 исковые требования удовлетворены частично. С товарищества "Строителей 12" в пользу общества "Пермская ТЭК" взыскано 32968 руб. 78 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермская ТЭК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционного суда отменить, принять судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами при разрешении спора норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что судами неверно применен п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936. Заявитель полагает, что вывод судов о том, что спорный участок теплосети находится в муниципальной собственности, необоснован.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "Пермская ТЭК" (энергоснабжающая организация) и "Жилищно-строительным кооперативом 53" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 18.08.2004 N 077/455, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплатить стоимость принятой тепловой энергии и услуг по ее передаче (п. 1.1 договора).

Тепловая энергия подается энергоснабжающей организацией для отопления и горячего водоснабжения через закрытую систему теплоснабжения объектов абонента, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Строителей, д. 12 (п. 1.2 договора).

В силу п. 3.3 договора количество тепловой энергии, потребленной абонентом в учетном периоде, увеличивается на величину потерь в тепловых сетях абонента на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей (транспортирующей) организации до узла учета абонента.

Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами не подписан.

На основании решения общего собрания от 30.09.2005 "Жилищно-строительный кооператив N 53" реорганизован в товарищество "Строителей 12".

Поставив тепловую энергию товариществу "Строителей 12" в период с сентября 2006 г. по январь 2007 г., общество "Пермская ТЭК" предъявило к оплате счета-фактуры от 30.09.2006 N 002154, от 31.10.2006 N 002403, от 30.11.2006 N 002704, от 31.12.2006 N 003023, от 31.01.2007 N 00000035 на сумму 1228085 руб. 13 коп.

Товарищество "Строителей 12" произвело частичную оплату стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 1126212 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2006 N 132, от 28.11.2006 N 140, от 27.02.2007 N 20, от 20.03.2007 N 33, N 35, от 09.04.2007 N 49, от 26.04.2007 N 56, от 24.05.2007 N 66.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом "Строителей 12" обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, общество "Пермская ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания c товарищества "Строителей 12" 32968 руб. 78 коп., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания стоимости тепловых потерь на спорном участке тепловой сети, проходящей под жилым домом ответчика, поскольку из договора безвозмездной передачи имущества от 04.09.2000 N 221 и свидетельства о государственной регистрации права от 03.10.2000 следует, что данная теплотрасса находится в муниципальной собственности г. Перми. В связи с чем суды обоснованно указали, что на ответчике не лежит обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной на участке данной теплотрассы.

В удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции обоснованно отказано ввиду несоответствия расчета, представленного истцом материалам дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной на участке тепловых сетей, принадлежащих товариществу "Строителей 12", не представлено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в сумме 32968 руб. 78 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично, в сумме 32968 руб. 78 коп., на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в силу п. 3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются по формуле, в которой Qп - это тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. В связи с этим обоснованно отклонен довод общества "Пермская ТЭК" о необходимости исчисления количества теплопотерь только до узла учета.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы общества "Пермская ТЭК", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2007 по делу N А50-2714/2007-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская топливно-энергетическая компания" - без удовлетворения.