Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10056/07-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости оказанных в спорный период услуг связи, а также о полной оплате ответчиком обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2007 г. N Ф09-10056/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аристей" (далее - ООО "Аристей") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2007 (резолютивная часть от 25.06.2007) по делу N А71-2123/2007-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевские сетевые технологии" (далее - ООО "Ижевские сетевые технологии") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Аристей" о взыскании 58488 руб. 70 коп. задолженности и 48327 руб. 53 коп. пени, начисленных на основании п. 4.3 договора от 07.06.2006 N 1297 за период с 16.09.2006 по 30.03.2007.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2007 (резолютивная часть от 25.06.2007) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Аристей" в пользу ООО "Ижевские сетевые технологии" взыскано 58488 руб. 70 коп. долга и 12081 руб. 88 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Аристей" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ. При этом заявитель считает, что исковые требования не основаны на показаниях оборудования связи.

ООО "Ижевские сетевые технологии" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска ООО "Ижевские сетевые технологии" ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Аристей" обязательства по оплате оказанных истцом на основании договора от 07.06.2006 N 1297 услуг связи.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Для оплаты учтенных оборудованием истца услуг связи ООО "Ижевские сетевые технологии" выставило ответчику счет-фактуру от 31.08.2006 N 5869 за оказанные в августе 2006 г. услуги Интернета на сумму 58488 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3.4 договора от 07.06.2006 N 1297 выставленный счет является для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг, если в пятидневный срок со дня получения счета абонент не сообщит о своих замечаниях по счету; сообщение замечаний не освобождает абонента от обязанности оплатить счет в полном объеме.

Доказательства, свидетельствующие о направлении ООО "Аристей" истцу замечаний в отношении количества и стоимости услуг связи за спорный период, в деле отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об оплате ООО "Аристей" стоимости оказанных в спорный период услуг, а также о полной оплате ответчиком услуг связи, оказанных в рамках договора от 07.06.2006 N 1297 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Аристей" 58488 руб. 70 коп. долга и 12081 руб. 88 коп. пени. (ст. 309, 310, 781, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка доказательствам по делу, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2007 (резолютивная часть от 25.06.2007) по делу N А71-2123/2007-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аристей" - без удовлетворения.