Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2007 г. N Ф09-8278/07-С2 Дело в части отказа в признании недействительным решения инспекции в отношении доначислений налога на добавленную стоимость, произведенных в результате исключения из налоговых вычетов сумм НДС, оплаченных путем передачи векселя контрагенту, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не был проверен довод налогоплательщика о том, что оплата векселя, использованного в расчетах, произведена им полностью в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф09-8278/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Профлист" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007 по делу N А76-32405/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Жестков К.В. (доверенность от 01.01.2007 б/н);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) - Айферт Н.Р. (доверенность от 25.01.2007 N 05-27/1593).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения налогового органа от 30.10.2006 N 144, принятого по результатам выездной проверки за период с 23.04.2003 по 31.03.2006, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в результате исключения из вычетов за март 2005 г. НДС по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Профиль", в оплату которых налогоплательщиком передан вексель третьего лица, приобретенный у ОАО "ЧЗПСН-Профнастил" по договору купли-продажи с условием отсрочки платежа.

Поводом для исключения инспекцией из налоговых вычетов НДС послужило то обстоятельство, что на момент заявления вычета по указанным счетам-фактурам, налогоплательщик не оплатил ОАО "ЧЗПСН-Профнастил" использованный в расчетах вексель.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2007 в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Разрешая спор по существу, суды согласились с выводом налогового органа, указав, что переданный в оплату счетов-фактур, выставленных ООО "Профиль", вексель не был оплачен по состоянию на 30.04.2005.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

При этом податель жалобы считает, что судами не было учтено то обстоятельство, что оплата переданного поставщику векселя произведена налогоплательщиком в период с 04.05.2005 по 08.09.2005 в полном объеме, в связи с чем им понесены фактические затраты на приобретение векселя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции доводы подателя жалобы находит обоснованными.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, как указано в п. 1 ст. 172 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исходя из п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 171 Кодекса, ст. 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 3.2 Порядка отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами, утвержденного Приказом Минфина России от 15.01.1997 N 2 при расчетах за товары векселями третьего лица размер вычета НДС должен соответствовать фактически произведенным расходам налогоплательщика на их приобретение.

Однако при рассмотрении дела судами не был проверен довод налогоплательщика о том, что оплата векселя, использованного в расчетах, произведена им полностью в мае-сентябре 2005 г. Так как эти периоды были охвачены выездной налоговой проверкой, суду следовало установить, учтены ли инспекцией названные затраты для целей исчисления НДС в данных месяцах и как это повлияло на общий итог выездной проверки.

Поскольку судами при разрешении спора указанные обстоятельства не выяснялись, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007 по делу N А76-32405/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по тому же делу отменить в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска от 30.10.2006 N 144 в отношении доначислений, произведенных в результате исключения из налоговых вычетов сумм НДС, оплаченных путем передачи векселя обществу с ограниченной ответственностью "Профиль".

В указанной части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.