Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф09-10085/07-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку установлено, что налогоплательщиком отнесение НДС к налоговым вычетам произведено с соблюдением условий, предусмотренных законом, доказательств злоупотребления правом и необоснованного получения обществом налоговой выгоды материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф09-10085/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2008 г. N Ф09-3061/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу N А47-12251/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее - общество, налогоплательщик) 53156 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 04.05.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса явился вывод инспекции, сделанный в ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2005 г., о неполной уплате НДС, возникшей вследствие завышения налогоплательщиком вычетов по НДС на сумму 265780 руб.

По мнению налогового органа, предъявление налогоплательщиком к вычетам НДС по счетам-фактурам, выставленным ему обществом с ограниченной ответственностью "СтарЛайт" (далее - ООО "СтарЛайт", поставщик), является неправомерным, поскольку указанный поставщик по юридическому адресу отсутствует, операции по его расчетному счету приостановлены, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 1-й квартал 2005 г.

По результатам проверки инспекция приняла решение от 08.09.2006 N 07-28/1347/35729 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 53156 руб. за неполную уплату НДС. Кроме того, данным решением доначислен НДС в сумме 265780 руб. и соответствующие пени.

Поскольку требование от 08.09.2006 N 8871 об уплате налоговой санкции общество в добровольном порядке не исполнило, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод об отсутствии состава вменяемого обществу правонарушения, в удовлетворении заявления отказали.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. При этом налоговый орган, настаивая на правомерности своей позиции, изложенной в решении от 08.09.2006 N 07-28/1347/35729, указывает на обоснованность привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 171 Кодекса имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не предусмотрено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что налогоплательщиком при отнесении НДС в сумме 265780 руб. по сделкам с ООО "СтарЛайт" к налоговым вычетам произведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Доказательств злоупотребления правом и необоснованного получения обществом налоговой выгоды материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доначисление НДС и пеней является неправомерным.

Поскольку ответственность в порядке ст. 122 Кодекса наступает за неуплату или неполную уплату налога, а занижение налоговой базы в данном случае не произошло, суды сделали правильный вывод об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса, что в силу ст. 109 Кодекса является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на обстоятельства, изложенные в решении от 08.09.2006 N 07-28/1347/35729 и послужившие основаниями для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета и соответственно привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Между тем суды дали оценку указанным обстоятельствам со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1,3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу N А47-12251/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.