Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9930/07-С6 Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, производство по делу прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9930/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2007 по делу N А50-6029/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Департамент обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Сибиряковой Любови Николаевне о взыскании 21975 руб. 91 коп., в том числе 16758 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате, 5217 руб. 31 коп. пени, расторжении договора аренды от 29.12.2006 N 937-06О и изъятии у ответчика встроенного муниципального нежилого помещения общей площадью 37,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 12.

Департамент в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 8379 руб. 30 коп., расторгнуть договор аренды и выселить ответчика из занимаемого помещения.

Решением суда от 23.07.2007 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Сибиряковой Л.Н. в пользу департамента взыскано 8379 руб. 30 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, департамент просит решение суда изменить, заявленные требования в части расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого помещения -удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6.2.2 договора аренды департамент вправе требовать досрочного расторжения договора, если арендатор систематически нарушает сроки внесения арендной платы. Поскольку систематическое нарушение сроков внесения арендной платы подтверждено материалами дела, по мнению истца, у суда не было оснований для отказа в иске.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от департамента поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды от 29.12.2006 N 937-06О и изъятия у ответчика встроенного муниципального нежилого помещения общей площадью 37,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 12.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство департамента об отказе от исковых требований в указанной части, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Отказ истца от требований о расторжении договора аренды и изъятии помещения в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты в указанной части подлежат отмене.

В остальной части решение суда департаментом не обжаловано (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ Департамента имущественных отношений администрации г. Перми от исковых требований к предпринимателю Сибиряковой Л.Н. в части расторжения договора аренды от 29.12.2006 N 937-06О и изъятия встроенного муниципального нежилого помещения общей площадью 37,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 12.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2007 по делу N А50-6029/2007 в указанной части требований отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.